17 
einer entschieden unnatürlichen Gruppierung der Gattungen 
geführt. Atropa und Seopolia stimmen im Habitus so sehr überein, 
daß ihre nahe Verwandtschaft kaum zweifelhaft sein kann; 
wegen der Beerenfrüchte steht aber erstere unter den Lyciinae, 
letztere wegen ihrer Kapseln unter dem Hyoscyaminae.! Ich 
gebe übrigens sehr gerne zu, daß es viel leichter ist, solche 
Einteilungen zu kritisieren als besser zu machen. Es ist mir 
beispielsweise bei meiner Bearbeitung der Gesneriaceen? nicht 
möglich gewesen, ein System ganz ohne künstliche Abgren- 
zungen zu schaffen, obschon ich mich in dieser Richtung sehr 
bemüht habe. Die Ursache liegt allerdings teilweise darin, daß 
viele Arten aus dieser Familie noch recht unvollkommen bekannt 
und namentlich auch anatomisch nicht untersucht sind. 
Die Zahl der Staubblätter, welche Linne als Hauptein- 
teilungsprinzip benützte, ist (wenn man von individuellen Ab- 
änderungen absieht) für sehr viele Gattungen, ja oft sogar für 
Familien der Blütenpflanzen konstant. Die Sechszahi derselben 
bei den Cruciferen, die Zweizahl bei den Oleaceen, die Drei- 
zahl bei den Iridaceen gehört zu den wichtigsten Kennzeichen 
dieser Familien. Andererseits aber gibt es Gattungen, bei 
welchen die Zahl der Staubblätter innerhalb weiter Grenzen 
schwankt (Salix, Licania). Celsia und Verbaseum sind nur durch 
die Zahl der Staubblätter verschieden und wären nach meiner 
Ansicht besser zusammenzuziehen, weil gewisse Celsia-Arten 
manchen Verbascum-Arten entschieden sehr nahe stehen. 
Die unterständige oder oberständige Stellung des Frucht- 
knotens ist für die meisten Familien konstant (Rubiaceae, 
Compositae, Orchidaceae — Cruciferae, Labiatae, Palmae), für 
manche aber veränderlich (Rosaceae im weitesten Sinne, Bro- 
meliaceae); ja selbst Gattungen gibt es, bei welchen beide 
Stellungen nebst Übergängen vorkommen (Saxifraga). Diese 
Beispiele mögen genügen, um zu Zeigen, daß auch die soge- 
nannten „wesentlichen“ Blütenmerkmale in manchen Verwandt- 
schaftskreisen großen Veränderungen unterworfen sind. 
Besonders lehrreich ist in dieser Hinsicht ein Hinweis auf 
1 Wettstein in Engler-Prantl, „Die natürlichen Pflanzen- 
familien“, IV 3b. S. 16 (1895). 
2 Ebendaselbst S. 142 —14. 
DD 
