>6 
Anfänge der Könidiphörenbildung. Diese Erklärung hat nun 
gewiß manches für sich und ist einer eingehenden 'Naehunter- 
suchung gewiß wert, doch zur Zeit kann aus diesen spärlichen 
Angaben Stefans noch kein bindender Schluß gezogen werden. 
Ich möchte Ihnen die Ansichten von Jamieson, soweit 
ich sie aus einem Referat kenne, noch kurz mitteilen, aber 
vleich bemerken, daß mit der experimentell erwiesenen Richtig- 
keit derselben sofort die ganzen bisherigen Anschauungen auf 
diesem Wissensgebiete stürzen müßten. Nach ihm gehören die 
Leguminosenknöllchen zu den pathologischen Gebilden, die em 
echter Pilz hervorruft, der. aber keineswegs für die Stickstoff- 
bindung irgendwie in Betracht kommt. Da nun die Aufnahme 
von elementarem Stickstoff nur bei niederen Pflanzen mit 
Sicherheit nachgewiesen ist, die einen grünen Farbstoff besitzen, 
wie die Algen, und nicht bei den Pilzen und Bakterien,: und 
da alle höheren Pflanzen ebenfalls diesen Farbstoff besitzen, 
so sind sie auch befähigt den elementaren Stickstoff ‚gerade 
mit jenen Organen zu assimilieren, die das Chlorophyll führen. 
Die Blätter der höheren Pflanzen vermögen aber nur dann den 
Luftstickstoff aufzunehmen und zu verarbeiten, wenn die 
Epidermis dünn ist. Dies gilt namentlich für spezifisch ausge- 
bildete Haare von Blättern, Blattstielen und Stengeln, in denen 
der genannte Autor die Assimilationszentren aufgefunden haben 
will. Mit Hilfe der üblichen Eiweißreaktionen will er in den 
Scheitelzellen von zellig aufgebauten Haaren Eiweiß in großen 
Mengen nachgewiesen haben, das ebendort entstanden sein soll. 
Er bezeichnet diese Haare als Albumingeneratoren. Daß das 
Eiweiß der Scheitelzellen nur mit dem elementaren Stickstoff 
gebildet worden sein soll, will der genannte Untersucher damit 
erhärten, daß dort im Scheitel zuerst im Haare Eiweiß nach- 
weisbar wird und dann erst in die Pflanze wandert. Wir stehen 
hier einer neuen Theorie gegenüber, ohne uns irgendwie äußern 
zu können, wenn sie uns auch zum Teil vollständig unver- 
ständlich und mit unseren bisherigen theoretischen und prak- 
tischen Erfährungen. unvereinbar erscheint. Nur bezügliche 
exakte Nachuntersuchung.n können sie erhärten ‘oder für 
immer abtun. | | 
az auge? 
