59 
entwickelt, besonders die vordere. Keine der beiden Falten 
verbindet sich mit dem vom hinteren Querjoch in das Tal 
hineinragenden Sporn.! Die hintere Bucht ist tief und mündet 
ganz deutlich nach außen. Der Vorderansatz ist gut zu erkennen, 
er zieht sich fast über die ganze Breite der Krone und zeigt 
eine schwache Körnelung. Der Hinteransatz ist nicht so stark 
ausgebildet, aber auch ganz gut erkennbar und ebenso wie der 
Vorderansatz gekörnt. Beide Ansätze reichen ungefähr bis zur 
halben Höhe der Krone und ziehen etwas oberhalb der Basis 
nach außen. Der Knochen, in dem der Zahn steckt, ist teil- 
weise beschädigt und läßt die Wurzeln gut erkennen. Der 
Zahn besitzt den Hügeln entsprechend vier Wurzeln. Die beiden 
äußeren sind einander mehr genähert und gehen ineinander 
über. Die inneren Wurzeln sind schwächer und deutlich getrennt. 
Beschädigungen der Wurzelwand gestatten einen Blick in die 
Pulpa. Es ist nun interessant, zu bemerken, daß die Wurzel- 
wand durchwegs sehr schwach, stellenweise nur 1'’5 mm dick 
ist. Die Pulpa scheint also erst sehr spät vollständig ausge- 
füllt worden zu sein. 
H. v. Meyer? schreibt über die Backenzähne des Rhino- 
ceros folgendes: „Selbst mit dem gründlichen Untersuchen, 
die wir über dieselben — die Backenzähne — Männern wie 
Pallas, Merck, Camper, Fischer, Cuvier, Kaup, Christol, Owen, 
Blainville und Brandt verdanken, will es nicht gelingen, sich 
ihrer mit Sicherheit zur Unterscheidung der fossilen Spezies 
zu bedienen. Es beruht sogar die Verwirrung, welche sich bei 
1 Bei Zittel (Handbuch der Paläontologie, I. Abt., IV. Bd., 1891 bis 
1893, S. 295) steht als charakteristisch für die oberen Molaren des Rhino- 
ceros Mercki, daß „g@egensporn und Crista der oberen Back- 
zähne sehr dick und miteinander verbunden“ sind. Beim vor- 
liegenden Zahn, der gewiß Rhinoceros Mercki angehört, ist dies nicht 
der Fall, eine Verbindung der Schmelzfalten tritt nicht ein, trotzdem sich 
der Sporn, den der hintere Querrücken aussendet, ziemlich stark nach außen 
krümmt. Auch bei viel stärkerer Abkauung der Krone kann hier keine 
Vereinigung der beiden Sporne eintreten, ebenso habe ich bei keiner Abbil- 
dung, die H. von Meyer (l. c. Tafel XXXVI—XL), Falconer (Palaeon- 
tologica Memoirs and Notes Vol. II) und andere von hinteren Zähnen des 
Rhinoceros Mercki geben, eine Verbindung der beiden Falten feststellen können. 
2 ].c., 8. 247. 
