zB 
Kreuz- | E 5 Sand- E © E B = 5 = 5 
ottern Se vipern 28 Sic &s Ss 
Ort der Absendung im I m|eEI m mläslsslseles 
Jahre|Jahre e: Jahre|Jahre er == 33 Es 
1905 | 1906 | || 1905 | 1906 |&= |& = |< | @= 
= ElFEl Ele 
Tüte A 1-1 —|| 61| 18 —| 1 
Unterthal bei Schladming 4725 7 —| —! —| 1 —| 10 
Vordernberg — 1 11 | PER 
Waldbach b. Yoran 1 | N 
Wegscheid . —-| 1983| 21-11 O7 ee 
Weißenbach b. Liezen . . 82 7\ 13| — | - ll. nat 
Weyern b. Gröbming 3 | —|— | —| =) = 
INdaIpERTeN. Bee. N 5I 6) 31 — | —-| —| — | 4 — 
Winmel,) BP. Murau 7. 2.20.14 725) 74010 1| — ll 
Wiınkl®p.. Grobming 7‘. hr 6| — | -|’-| -| —| —| 2) — 
Winkl b. Kapfenberg . . .ı 97| — | 41 —f —|| —|| —| 1 — 
Wochau b. Kötsch‘. . .... I = |" —1]68.[4011 1 u 
V/orschachte. per pre, ie 0 ee N, |) 
Zabukovie . . . Se ll 21) 202° 
Zaverse, P. Zapikane ...| | —-| — 17 —1| —] Zee 
Zellnttz 1... U — | — (I — | 31 —| — 2 = 
Zlem. P. Kiachat Se a 1 ee Zr ||, — ||, 
Adsenuungsort? . „win. ck ı 2) —| — —| —| —| —| —|| — 
Vergleichen wir nun die vorstehende tabellarische Über- 
sicht mit den in den früheren Arbeiten enthaltenen zum 
Zwecke, um einen Einblick in den Nutzen der Prämiierungs- 
aktion zu bekommen, so fällt es auch jetzt nach vierjähriger 
Dauer dieser Aktion bei vielen Orten schwer, ein positives 
Resultat derselben zu erkennen. Ursache dieser Unklarheit ist 
wohl in erster Linie das sukzessive Bekanntwerden der Aktion 
in Steiermark überhaupt und auch in den einzelnen Lokalitäten, 
sowie besonders auch der Umstand dabei im Spiele sein dürfte, 
daß, wie es scheint, der Fang von Giftschlangen stets selbst 
auch in größeren Orten nur von sehr wenigen Personen be- 
trieben wird, wodurch sich oft durch Hinzukommen oder Aus- 
fall auch nur eines eifrigen Fängers große Verschiebungen 
in der Zahl der eingelieferten Schlangen ergeben, weshalb 
dann Schlüsse über Ab- oder Zunahme der Giftschlangen illu- 
sorisch werden. So wenig positives Resultat aber auch aus 
