169 
Kuppen überragt, welche durch lange 
und nicht viel unter der Kammlinie 
liegende Sättel zusammenhängen. 
Das in Fig. 1 dargestellte Längs- 
profil, welches ungefähr in der 
Zentralachse! des Gebirges zu denken 
ist, läßt die orographischen Ver- 
hältnisse deutlich erkennen. 
Im Einklange mit dieser oro- 
graphischen Gestaltung steht auch 
der geologische Bau. Das Gebirge 
schließt nämlich in seinem zentralen 
Teile ein Eruptivmassiv ein, das 
eine zusammenhängende Masse 
bildet. Dieselbe entspricht nach 
C. Doelter? einem granitischen 
Gangmassive, welches im Grund- 
risse ungefähr einem sich nach 
Westen verjüngenden Trapeze gleich- 
kommt.? Von F. Teller* und 
J. Dreger?’ wird dagegen die An- 
sicht vertreten, daß der westliche 
Teil des Gangmassives von zahl- 
reichen und mächtigen Porphyrit- 
intrusionen zusammengesetzt ist. Zur 
Entscheidung der letzteren Frage 
habe ich den westlichen Teil des Ge- 
birges sorgfältig begangen. Anderer- 
seits richtete ich meine Aufmerk- 
samkeit auch auf jene dunkleren, 
in schmalen Gängen auftretenden 
1 Siehe Fig. 2, pag. 171. 
2 Zur Geologie des Bachergeb., Graz 
1894, pag. 12 ff. 
® Siehe Fig. 2, pag. 171. 
* Uber den sogen. Granit des Bacher- 
geb., Wien 1893, pag. 177 ff. 
5 Geolog. Mitteilungen a. d. westl. 
Teile d. Bachergeb.. Wien 1905, pag. 66. 
Juritschäorf 466°" 
GrechBg 982 I 
Grosskogel 1347|" 
Jugerski VUrh 1327-------- 
=) 
=] 
zZ 
=] 
oO 
[93 
© 
Am Sard thta 1 2 
27) 
= 
[a] 
| = 
KZLATRUEEREISRG = 
an 
© 
= 
1B3S--- = 
© 
Bagger ie  Ahlesı 2 
= 
3 
Kerfnzgger See 18357" #2) 
1460 -——--—-------- I & 
= 
E 
2 
PRI2 nn = 
an 
m 
= 
Hy 
pe 
_ 
ILAO gg son 5 james hir) ‚8 
526 Mala kavpa zZ, 
Sedlarköke 188 nn 
KHremscherRöße WEIT" 
