Wir können somit die Grundmasse eine hyalopilitische 
oder nach F. Zirkel einen gläsdurchtränkten Mikrolitenfilz 
nennen. 
Wenn wir sämtliche Porphyrite des Bachergebirges über- 
blicken, so müssen wir sagen, daß eine scharfe Trennung 
zwischen Glimmer- und Hornblendeporphyriten, wie sie von 
F. Eigel! gemacht wurde, nicht leicht durchzuführen ist. 
Es gibt wohl einige typische Hornblendeporphyrite, wie 
der von Fall und vom Sopelsnik-Krivograben, in den meisten 
übrigen Porphyriten ist jedoch sowohl Hornblende als auch 
Biotit als färbiger Bestandteil anwesend, wobei es oft schwer 
zu entscheiden ist, welches von beiden Mineralien vorherrscht. 
Auch in chemischer Hinsicht bestehen Unterschiede, indem 
nach den Analysen von A. Pontoni und von mir die direkten 
Hornblendeporphyrite nur zirka 53° SiO> enthalten, die 
Glimmerhornblende- und grünsteinähnlichen Porphyrite aber 
gegen 63°. Wir können demnach die Porphyrite des Bacher-. 
gebirges nach ihrer mineralogischen Zusammensetzung und 
ihrem Erhaltungszustande folgendermaßen einteilen: 
1. Hornblendeporphyrite, 
2. Glimmerhornblendeporphyrite, 
3. Porphyrite mit Grünsteinhabitus. 
Anhang. 
Anhangsweise möchte ich zwei granitporphyrische Gang- 
gesteine anführen, welche im äußersten Westen und Nord- 
westen des Bachers auftreten und welche in der Literatur 
teilweise bereits von J. Dreger? angeführt werden. 
Sie zeigen von den bisher besprochenen Gesteinen ein 
derartig abweichendes Verhalten, daß sie als eine Varietät 
angesehen werden können, obwohl sie noch sicher dem petro- 
graphischen Bezirke des Bachergebirges angehören. 
Das eine von diesen bildet am Höhenrücken Matasev Vrh 
(806), Vrhnik (855) ein kleines gangförmiges Massiv in der 
1 Über porphyrit. Gesteine d. Bachergeb.. pag. 2 u. 10. 
? Verhandl. d. geolog. R. A. 1905, pag. 67. 
