192 
gewandelt ist. Die Grundmasse ist ein feinkörniges Aggregat 
von Feldspat und Quarz, bei gewöhnlichem Licht rötlichgrau 
und dureh Eisen stark verunreinigt. 
Die ehemische Analyse ergab für dieses Gestein folgende 
Resultate: 
Si@sah, Km Inı62ra20% 
AsOsunleita] 1539% 
Fe&O3 IE IE 423% 
BeOhnuuiiaunaasr ef 
CEO. wa 4.52% 
MaOı%.in.au Bad 24% 
NO: nl! dat 606% 
RO. 4.095093 
Glühverlust . 332% 
Summe . . .100.02% 
Zum Vergleiche sei auch eine Analyse vom Tonalit- 
porphyrit aus der Wolfsgrube'! angeschrieben: 
SiO2. . 1. 260:84% 
ABO; Sax: 18:75% 
E&03+ . 3274.717:40% 
VE TE. N 
ee 
MO ui. nond19985% 
NSOH Ur NEE 
EL OJEFTE BE 
Glühverlust . 315% 
Summe . . ..9990% 
Ein analoges Gestein wie bei Ottischniggberg habe ich 
auch bei St. Johann ob Drautsch (685) am Nordbacher in kleinen 
Aufschlüssen unter der dortigen Phyllitdecke aufgefunden. 
In den beiden zuletzt besprochenen Gesteinen ist also 
zufolge Analyse der hohe Natrongehalt eine von den übrigen 
eruptiven Gesteinen des Bachergebirges sehr abweichende Er- 
scheinung. Damit steht im Einklang der Gehalt an sauren 
Plagioklasen. 
In Bezug auf die Benennung der beiden Gesteine im An- 
1 H. Rosenbusch, Elemente d. Gesteinslehre 1898 pag. 203. 
