201 
nämlich auf beide einander so ähnliche Arten bezogen werden. 
Demnach bliebe uns als weiteres Hilfsmittel, die Frage zu 
lösen, noch die Standortsangabe übrig. Crantz gibt l. c. p. 93 
für das Vorkommen dieser Pflanze an: „In monte T’hermis 
Badensibus imminente copiose et alibi in montanis asperis non 
infrequens“. Unter dem „mons Thermis Badensibus imminens“ 
ist nun in erster Linie der Kalvarienberg bei Baden in Betracht 
zu ziehen. Auf diesem Berge kommen nun beide Pflanzen vor; 
die bisher als Seseli glaueum L. bezeichnete scheinbar wohl 
zahlreicher als das Seseli austriacum (Beck) Wohlf., doch muß 
daraus noch nicht unbedingt geschlossen werden, daß deshalb 
diese Pflanze als das Seseli osseum Crantz zu. bezeichnen 
ist. Vielmehr glaube ich annehmen zu können, daß wir in 
Seseli austriacum jene Pflanze zu erkennen haben, die Crantz 
bei Beschreibung seines Seseli osseum im Auge hatte, und 
zwar eben auf Grund der Verbreitungsangabe. Denn kommt 
das Seseli austriacum schon am Kalvarienberge selbst vor, so 
wird es gegen Westen, am Mitterberg, der ja auch noch als 
„TLhermis imminens“ bezeichnet werden kann. immer häufiger 
und kommt auf den Felsen, ungefähr vom Aquädukt an, bis 
gegen KRauhenstein, ferner um Rauhenstein selbst und um 
Rauheneck in überaus großen Mengen vor. Und wenn Crantz 
ferner sagt: „.. . etalibi in montanis asperis non infrequens““, 
so weisen gerade diese Worte auf das Seseli austriacum hin, 
da dieses einerseits, wie aus den zum Schlusse folgenden Ver- 
breitungsangaben hervorgehen wird, auch in Niederösterreich 
sowie überhaupt das verbreitetere und andererseits diejenige 
der beiden Arten ist, die vorzüglich „in montanis asperis‘ vor- 
kommt, während die bisher als Seseli glaucum bezeichnete 
Pflanze die weniger verbreitete und vorzüglich eine Pflanze 
der pontischen Flora ist. 
Wollte man also — und nach den neuen Nomenclatur- 
Regeln könnte dies geschehen — den älteren Crantz’schen 
Namen für eine der beiden nun getrennten Spezies beibehalten, 
so wäre es nach Obigem nicht unberechtigt, diesen Namen für 
die als Seseli austriacum (Beck) Wohlf. bezeichnete Pflanze 
in Anspruch zu nehmen; anzunehmen, daß Crantz mit seinem 
Seseli osseum vor allem die von v. Beck als Seseli glaucum 
