bezeichnete Pflanze gemeint habe, liegt kein zureichender Grund 
vor und somit kann man sagen, daß v. Beck, als er die beiden 
Spezies trennte, im Grunde genommen, mit seinem Seseli 
glaucum (Flora von Niederösterreich 1892, p. 636) eine neue 
Spezies beschrieben hat. Da nun aber für diese, wie wir jetzt 
erkennen können, kein giltiger Name vorliegt, so ist ihr ein 
neuer beizulegen, und es geziemt sich wohl, die Pflanze nach 
dem Forscher, dem wir die genaue Kenntnis von ihr verdanken, 
als Seseli Beckii zu bezeichnen. 
Wenn es nun auch, wie oben gezeigt, nicht unberechtigt 
erschiene, den Namen Seseli osseum Crantz für Seseli austriacum 
(Beck) Wohlf. als den älteren wieder einzuführen, so glaube 
ich doch, :davon absteben zu sollen, und zwar aus folgenden 
Gründen: Zweifellos festzustellen, welche unserer beiden 
Pflanzen Crantz beschrieb, ist nieht möglich,! denn er hat 
nach den oben auseinandergesetzten Standortsverhältnissen 
um Baden nicht das Seseli austriacum nur allein gekannt, viel- 
mehr können wir darnach behaupten, daß er gewiß beide 
Pflanzen kannte, sie jedoch nicht unterschied und für eine Spezies 
hielt. Der Name Seseli osseum Cr. wurde nun von v. Beck als 
ein Synonym seines Seseli glaueum „L.‘‘ (unseres Beckii) an- 
gegeben. Dementsprechend hat auch Drude in „Engl.-Prantl 
nat. Pflanzenfam.‘‘ (III. 8., p. 203) diese Pflanze als Seseli 
osseum „Cr.“ bezeichnet, da er den Namen Seseli glaucum L. 
für eine Unterart des Seseli montanum anwendet. Mit Rück- 
sicht darauf könnte nun die von uns oben begründete Wieder- 
einführung des Namens Seseli osseum Crantz für Seseli austria- 
cum (Beck) Wohlf. wohl gewiß Grund zu Verwirrungen geben. 
1 Eine Möglichkeit, diese Frage mit Sicherheit entscheiden zu können, 
erhoffte ich zu erlangen aus einem Vergleich unserer beiden Species mit 
einem Original-Exemplar des Seseli osseum aus dem Herbar ÖÜrantz, welches 
sich im bot. Inst. d. kgl. ung. Universität in Budapest befindet. Ich wendete 
mich daher an Herrn Prof. Dr. S. Mägocsy- Dietz, Vorstand dieses In- 
stitutes, mit der Bitte, mir ein eventuell vorhandenes Original-Exemplar des 
Seseli osseum Cr. zur Untersuchung zu überlassen; ein solches ist jedoch 
leider dort nicht vorhanden. — Es sei mir gestattet, an dieser Stelle Herrn 
Prof. Dr. S. Magocsy-Dietz sowie den Herrn Dozenten Dr. F. Filarszky 
und Dr. A. B&la für ihre diesbezüglichen Bemühungen um das Herbar Crantz 
bestens zu danken! 
