von Kreidebildung an der Flanke des Milleschauers z. B. darf 
denn doch als kein zwingender Beweis für diese durch Hibsch 
vertretene Ansicht betrachtet werden.’ Während Reyers 
Darlegungen über die Tektonik der Phonolithe als Massenergüsse 
demnach trotz gegenteiliger Auffassungen wohl den Tatsachen 
entsprechen, ist die Anwendung seiner Ansichten über Massen- 
ergüsse auf die zinnführenden Tieferuptionen von Zinnwald- 
Altenberg, die auch der Vortragende einmal für berechtigt 
hielt, kaum sticehhältig, da die Emanation des Zinnes und die 
Umbildung des Greisen wohl pneumatolytischen Prozessen zuzu- 
schreiben ist. 
Reyer hat aber die durch Nachahmung von Massen- 
eruptionen und intrusiven Vorgängen gewonnenen Vorstellungen 
vielfach auf geologische Probleme angewandt, zu deren Er- 
klärung sie keineswegs herangezogen werden dürfen. Dies gilt 
insbesonders von seiner Ansicht, daß die eruptive Natur der 
Zentralgneise und ihr mechanisches Ineinandergreifen mit 
Sedimentschichten, wie es Baltzer aus dem Berner Ober- 
land schildert, durch Massenergüsse zu erklären seien, die 
sehr lange andauerten. Auch für das Massiv des Montblanc 
sucht Reyer die alten Studer’schen Ansichten durch Annahme 
lang andauernder intrusiver Nachschübe zu stützen. Viele von 
den Versuchen, die er später angestellt hat, sollen diese Auf- 
fassung erläutern, die auch in der neuesten Publikation Reyers, 
den 1907 veröffentlichten „Geologischen Prinzipienfragen“ noch 
festgehalten wird. 
Von den zahlreichen anderen Experimenten, die Reyer 
angestellt hat und schildert, sind zweifellos die interessantesten 
diejenigen, welche auf die Biegungen, Faltungen und Über- 
schiebungen der Erdrinde Bezug haben. Seine Experimente 
haben vor jenen Daubre&ees und 8. Meuniers vor allem 
den Vorzug, daß ohne Anwendung von Schrauben lediglich 
durch die Einwirkung der Schwere, durch Abgleiten mehr 
minder plastischer Massen (Lehm und durch Leimzusatz am 
Erstarren gehinderter Gipsbrei) auf einer geneigten Unterlage 
die natürlichen Verhältnisse der Faltungen, die Überkippungen 
! Vergleiche die bezügliche Darstellung in F,E. Sueß, Bau und Bild 
der böhmischen Masse, Wien 1903, Seite 200. 
