281 
und Überschiebungen derselben, das Reißen oder „Auswalzen“ 
der Liegendschenkel, die „Schuppenstruktur“ u. s. w. viel 
schöner nachgeahmt werden könnte, als dies auf jene gewalt- 
same Weise der Fall war. Es wäre aber verfehlt, daraus mit 
Reyer den Schluß abzuleiten, daß alle bei der Gebirgsbildung 
entstehenden Falten auf das Abgleiten von einer einseitig ge- 
hobenen Unterlage hervorgerufen worden seien. Nach Reyer 
wäre alle Faltung Gleitfaltung, hervorgerufen durch thermische 
Schwellung oder durch Massenintrusion. Dieser Schluß ist ein 
irriger, hervorgerufen durch die wohlgelungene Nachahmung 
der natürlichen Faltungs- und Übersehiebungsvorgänge auf 
dem von Reyer eingeschlagenen experimentellen Wege. Ge- 
rade die neueren Ergebnisse der geologischen Erforschung der 
Alpen, die Ausdehnung der Überschiebungen, bei welchen sich 
die Faltungsvorgänge nur als eine Begleiterscheinung darstellen, 
lassen erkennen, daß die Reyerschen Ansichten uns nicht zur 
Erklärung der Ursachen der Gebirgsbildung führen können. 
Wir erkennen sonach auch bei den sonst so wertvollen 
und ihren Detailergebnissen sehr lehrreichen geologischen Ex- 
perimenten Reyer’s jene Schwierigkeit, die in einer allzu 
sanguinischen Verwertung der gefundenen Ergebnisse beruht, 
und sehen, daß das Experiment in der geologischen Forschung 
zwar sehr wertvolle Dienste zu leisten vermag, aber doch eine 
noch schärfere Kritik verlangt, als dies auf anderen Forschungs- 
gebieten nötig ist. 
