
ne 

o XXI — N. 7 «NEPTUNIA» 31 Luglio 1908 

































| Attorno alle scoperte del dott. Schmidt 
e alla loro influenza sulla pesca 
delle anguille della Germania in 
rapporto con quella d’Italia. 
ta gg 
(Continuazione al precedente fascicolo di Giugno ) 
Il diritto prima vigente in Prussia fu in gran parte sur- 
rogato dalla Legge 30 maggio 1874 sulla pesca, per la cui 
esecuzione nelle varie provincie furono, nel 1877 e 1880, 
emanati speciali regolamenti ed alla quale venne ad aggiun- 
gersi la Legge modificativa 30 marzo 1880. La predetta legi- 
| slazione stabilisce due periodi di pesca proibita per le aque 
| pubbliche. Questi periodi, giusta i $$ 6 e 7, vanno dal 10 
aprile al 9 giugno (tempo di pesca proibita primaverile ) e 
dal 15 ottobre al 15 dicembre (tempo di pesca proibita in- 
vernale ). A prescindere ora dal fatto, giustamente rilevato 
dal Benecke, che questo sistema di fissare una volta per tutte 
gli estremi del tempo di pesca proibita è, dal punto di vista 
ittio-biologico, assolutamente sbagliato (giacchè, secondo le 
condizioni climatologiche, i pesci vanno in frega più o meno 
presto ) e, sotto l’ aspetto economico, è irrazionale ( giacchè 
mania in cui suolsi praticare la pesca dell’ anguilla. 
Nelle aque del Nord-Germania ed in quelle del Baltico 
la pesca delle anguille migranti si fa dall’aprile a tutto set- 
tembre ; la raccolta più scarsa suole verificarsi dalla metà di 
| giugno alla metà di luglio; quella più produttiva cade ordi- 
nariamente nel mese di maggio e nel mese di settembre. Se- 
| nonchè, osservo, il mese di maggio entra appunto nell’ indi- 
cato periodo di pesca: proibita primaverile. È quindi evidente 
che se effettivamente non si pescasse ad anguille in questo 
mese, che pare unc dei più propizii, il danno che ne derive- 
| rebbe sarebbe certo considerevole. Gli è dunque per questo 
LI motivo che l’ autorità distrettuale può permettere (in base 
i alla Legge modificativa surricordata) la pesca dell’ anguilla 
| durante il periodo di pesca interdetto, ma, si noti bene, per 
| soli tre giorni per settimana ‘ed a condizione non sì faccia 
uso di reti a maglie strette. Ma con tale sistema di conceder 
la pesca ad anguille anche per tre soli giorni per settimana, 
| che cosa avviene? Avviene che tutte quelle anguille migranti 
che non si pescano nei giorni proibiti, sono, secondo ogni 
probabilità, perdute per il consumo. Si fu anzi in vista di 
ciò che nel Congresso, nazionale di pesca tenutosi a Berlino 
nel maggio del 1503, si riuscì ad indurre la benemerita So- 
cietà germanica per la pesca a far pratiche. presso il Governo 
nell'intento di ottenere per tutte le provincie settentrionali 
la piena libertà di pesca dell'anguilla durante i mesi di pri- 
Îmavera e di autunno. 
Eppure, come male spesa appare l’ opera umanitaria della 
Suddetta Società verso certi pescatori che libri, riviste e gior- 
nali dipingono come fra i più funesti nemicì delle anguille 
} he popolano le aque nord-germaniche! Infatti, con alcuni 
loro irrazionali metodi di pesca, colla loro noncurante impre- 
Mpiconta colla loro avidità di lucro, essi distruggono a loro 
da 

stesso danno milioni di anguillette che sì presentano in date 
epoche alle foci dei fiumi e che potrebbero dare, col tempo, 
un utile rilevante. Per dare un’ idea dello scialacquo che ne 
vien fatto, basti il dire che pochi anni or sono se ne ven- 
dettero — per uso alimentare e a mezzo di alcuni avidi in- 
cettatori — circa 600 quintali sulle piazze di Amburgo e di 
Altona. Le anguillette (il cui peso medio non superava i dieci 
grammi ) provenivano dalle foci dell’ Elba, Stòr, Eider e 
Wiedau. 
In passato le grandi società tedesche di pesca e di pesci- 
coltura facevano, anche dietro sussidii del Governo, delle no- 
tevoli immissioni di cieche e di anguillette nei corsi d’ aqua 
pubblici; ma ora, in vista della aleatorietà di successo dovuta 
agli enunciati molteplici pericoli cui i pesci vanno incontro, 
si sono per la massima parte sospese. Riconosciutosi, dunque, 
che il seminare deHe anguille nei corsi d’ aqua è cosa incer- 
tissima, la coltura di questi pesci si è ridotta nelle aque 
chiuse ed è qui, si ritiene, che le cieche trasportate e da 
trasportarsi dall’ Atlantico verranno immesse col più grande 
profitto. 
* 
* * 
Sinora ho essenzialmente preso di mira la pesca delle 
anguille nelle aque interne della Germania Superiore. Ricer- 
cherò perciò adesso a che particolarmente ne sia quella che 
si esercita sulle coste tedesche del Mar Baltico. Per tal modo 
si otterrà quel complesso di elementi da cui si potranno ri- 
cavare esaurienti deduzioni. 
Dai referti dei quali precedentemente feci parola, si de- 
sume essere manifesto l’impoverimento delle pesche di anguille 
non solo sul littorale baltico tedesco, ma altresì su quello da- 
nese e svedese. Ma quali sono le cause che determinano tale 
impoverimento? Io credo di non andsr errato opinando che 
le cause sono, per così dire, connaturate in quelle stesse che 
hanno concorso e che concorrono ad immiserire le raccolte 
di anguille nelle aque interranee dell’ Alta Germania. Giac- 
chè è bisogno fissare questo principio fondamentale e incon- 
cusso : che le anguille migranti o argentine che vengono pe- 
scate lungo le coste baltiche tedesche sono, per la massima 
parte, quelle sfuggite alle insidie dei pescatori trovantisi 
lungo i fiumi, i laghi e le lagune littoranee della Germania 
Settentrionale. Ora è certo che le lagnanze che vengono mosse 
contro la sequenza delle cause che ostacolano l’ incremento 
della pesca delle anguille non potranno, in parte almeno, 
cessare, fino a tanto che nella pratica della pesca stessa non 
sia seguìta la norma non doversi nè potersi raccogliere, in 
fatto di anguille, non già quelle sedentarie 0 immature che 
costituiscono, come è noto, il fondamento delle pesche future, 
bensì le migranti, come quelle che sarebbero per sempre per- 
dute, perchè per sempre abbandonano le aque continentali. 
E perciò evidente che quanto più gravi saranno le cause 
che riducono la quantità di anguille nelle aque interne, tanto 
minore sarà, per necessaria conseguenza, quella che i pesca- 
tori costieri raccoglieranno. 
III. 
Esaurita così l’ indagine diretta a lumeggiare la prima 
constatazione che emerge dall’ inchiesta da me promossa e 
cioè che la produzione anguillicola della Germania è dimi- 
nuita, conviene ci volgiamo ora a considerare la seconda che 
dice: « Il consumo dell’ anguilla è aumentato. » 
Una verità fondamentale, un vero postulato della scienza 
economica si è che il consumo non costituisce una fissa e 
determinata quantità, ma va soggetto ad aumentare 0 a di- 
