o 






abbiano luogo anche nei mesi di febbraio e marzo, vale a 
dire quando l’ immigrazione reggiunge, non infrequentemente, 
il suo marimum. Infatti è ordinariamente nei detti due mesi 
che per tutta la Toscana e altrove si fa un fortissimo consu- 
mo di cieche pescate, nella rimonta, a Bocca d° Arno, nel 
— Calambrone, nella fiumara di Castiglione della Pescaia ; che 
da Livorno vengono inviate per 1)’ [talia delle cieche desti- 
nate al ripopolamento di aque di privato dominio e che, allo 
Stesso fine, degli stranieri ne fanio pescare a Pisa delle 
rilevanti quantità per poi trasportarle all’estero. È stato anzi 
in vista di quest’ ultimo fatto, che nella seduta del 5 marzo 
1606 tenuta dalla Commissione Consultiva per la Pesca (1) 
il chiaro prof. Vinciguerra ha messo în evidenza la necessità 
che il nostro Governo faccia raccolta di cieche per le semine 
nelle mostre aque. Ma, in quali aque ? 
Dal 1888 al 1906 il Ministero di Agricoltura ha fatto 
immettere oltre 20 milioni di anguilline in circa 15 laghi, 
30 fiumi e 15 torrenti, senza che le piazze di consumo interne 
abbiano potuto segnalare un riflessibile aumento in anguille 
adulte. Come può spiegarsi la cosa ? 
lo sono di parere che l’ immissione artificiale di cieche 
in fiumi e torrenti sia quasi del tutto inutile e, sotto un certo 
aspetto, anche dannosa. A prescindere dal fatto (accertato 
dall’ esperienza ed emergente dalla conoscenza delle abitudini 
dell’ anguilla) che i fiumi a corso rapido ed i torrenti con 
aque fredde e con fondo per lo più privo di fango, rappre- 
sentano un ambiente non idoneo alla vita ed al prosperamento 
di questo pesce, esso, ancorchè vi si stabuli, in un certo mo- 
mento della sua esistenza (vale a dire dopo essersi sviluppato 
a spese di altre specie anche più pregiate, di cui divora uova 
e fregolo), abbandona per sempre quelle aque per restituirsi 
al mare onde dar opera alla riproduzione. E’ inoltre, fuori 
di ogni dubbio che i pescatori, sprovvisti come sono di ap- 
parecchi di sicura presa o perchè l’ adozione di questi non 
è consentita dalla legge, non riescono ad arrestare che una 
minima parte delle anguille emigranti colle piene. D’ altro 
canto è ben certo che, per ciò che particolarmente riguarda 
il Golfo toscano, i pescatori che si dedicano, nei rispettivi 
porti o poste, alla raccolta della montata, sono impotenti a 
fermare agli sbocchi dei fiumi tutte le cieche che vi si pre- 
all’ area indicata esista una stazione o più stazioni di frega da cui si dif- 
fondono le anguilline che vanno a popolare le acque interranee comunicanti 
coll’ Adriatico, è chiaro, dico, che si renderebbero necessarie delle metodi - 
che ricerche scientifiche sul genere di quelle con tanto successo istituite 
nell’ Atlantico dal dott. Schmidt. Senonchè, coi venti che spirano, credo 
non ci sia luogo, per ora, a sperare che tali ricerche vengano effettuate a 
men» che non vi sia la possibilità (lontana ?) di indurre le nazioni inte- 
ressate ad unirsi allo scopo precipuo di cercare le basi per un razionale 
esercizio della pesca marittima, così come avviene nel Baltico, nel Mar 
Germanico, nell’ Atlantico ecc. per opera del Comitato internazionale per 
l’ esplorazione dei mari. Frattanto però, un lavoro utile anche dal punto 
di vista pratico, potrebbe comunque iniziarsi in questo senso : nel fissare 
quali siano le epoche in cui Ja montata anguillare suole presentarsi sulle 
diverse coste adriatiche, quali le epoche in cuni essa è al suo colmo e quali 
quelle in eni cessa del tutto; inoltre, nel mettere in sodo se le cieche 
compaiano nei differenti luoghi nel 5. o nel 6. stadio stabiliti dallo Sehmidt 
e nell’ osservare quale sia la direzione del loro cammino; nel constatare 
l’ epoca in cui s' inizia la migrazione delle anguille argentine, la direzione 
da esse tenuta ecc, 
(1) Nelle sedute del 5 e 6 Marzo 1906 la Commissione Consultiva per 
la Pesca approvò lo schema per un nuovo regolamento di pesca filuviale e 
lacuale concretato dalla Sotto-Commissione composta del Comm. Alaggia, 
Prof. Vineiguerra e Comm. Besana. In tale schema di regolamento il ri- 
cordato art. 33 del Regolamento per l’ eseenzione della Legge 4 marzo 1877, 
non ha subito modificazioni, all’ infuori della soppressione di una inutile 
espressione. 

sentano ed è quindi dato ad una quota parte di queste di 
tentare la rimonta nelle aque superiori. Xenonchè, a misura 
che questa si effettua, un gran numero di cieche va perduto 
perchè queste o vengono prese dai rivieraschi 0 vengono di- 
strutte da altri pesci di mole. Il vero mezzo, per- 
innumeri insidie di cui s’ è 
fatto parola, sarebbe quello di raccoglierle nelle anzidette lo- 
maggior 
tanto, di salvare le cieche dalle 
calità e di utilizzarle col farne immersione nei laghi, ma 
segnatamente, se non esclusivamente, nelle aque chiuse dolci, 
salse o salmastre, da ove difficilmente possono evadere. 
Ma per conseguire questo fine, l’ iniziativa privata da 
sola non basterebbe. Occorrerebbe perciò la cooperazione del- 
l’ amministrazione dello Stato, o, meglio -ancora, sarebbe 
d’ uopo che ques'a esplicasse tutta la sua alta e benefica 
influenza, organizzando un servizio razionale di pesca di cie- 
che, invigilandola, concentrandone il prodotto e regolandone 
la vendita e la spedizione ai poscicultori direttamente, 0, 
indirettamente, a cura delle Società di pesca o delle Cattedre 
ambulanti di agricoltura esercitanti le loro funzioni in re- 
gioni aquicole. 
Nè con ciò è a temere che si lederebbero gl’ interessi degli 
attuali pescatori e monopolisti di cieche destinate ad uso 
alimentare, giacchè il Governo potrebbe limitarsi a far rac- 
cogliere le cieche durante lo stabilito tempo di pesca proibita (1) 
e tutte quelle che si presentassero in quei minori corsi d’ a- 
qua di Toscana nei quali non si suole praticare la cattura 
della montata. In tutti i modi, ammesso che il Governo la- 
sciasse pescare nelle varie località soli 100-150 quintali di 
anguilline (i quali poi non rappresenterebbero che una 
parte di quelle che vengono vendute per cibo sulle piazze 
toscane) (2) e che le cedesse agli interessati a L. 2 il kg. 
sotto condizione che dovessero servire al solo ed unico scopo 
del ripopolamento, sarebbe fuori di ogni discussione 1’ ipotesi 
della concorrenza, tanto più se si tien conto che a Livorno 
ed a Pisa esse sì vendono in città a L. 0.50, a L. 1, a L. 1.50 
il kg., a seconda cioè della quantità pescata. 
Qualora, d'altronde, 1° Amministrazione Centrale collo- 
casse presso i privati soli 100 quintali a L. 2 il kg., essa 
incasserebbe L. 20,000 con cui potrebbe largamente rifarsi 
delle spese sostenute, offrendo a sè stessa la possibilità d’ im- 
pesciare intensivamente i laghi demaniali ed ai pescicultori 
quella di arricchire con facilità ed a buon mercato stagni, 
risaie, lagune, valli, ecc. con immancabile vantaggio proprio 
e dell’ alimentazione pubblica. Bene disse perciò a questo pro- 
posito l' esimio prof. Levi Morenos, in uno splendido seritto (3) 
in cui preconizzava l’ importanza economica delle intensive 
coltivazioni di anguilline : « Se quanto venni esponendo varrà 
a destare fra privati non la velleità di tentativi sportivi, ma 
la voiontà di esperienze culturali saggiamente preparate e 
tenacemente condotte, per ricavarne un lucro reale, io credo 
che vedremo in breve tempo dei risultati notevoli, non infe- 
riori a quelli che si vengono ottenendo in altre esplicazioni 
(1) Il sig. Libbert. 1° incaricato della Società germanica per la pesca, 
ha ottenuto dal Governo britannico lo speciale permesso di continuare la 
raccolta delle cieche nel Severn-River, nonostante che col 25 aprile sia 
cominciato il periodo di pesca proibita. 
(2) Si noti che al dazio d' entrata della sola città di Pisa s’ introducono 
oltre a 80 quintali di cieche in media all’ anno ! 
(3) Prof. Dott. 
marine per coltivazioni intensive in aque dolci. — Relazione al Congresso 
degli agricoltori italiani, tenutosi in Udine nel Sett. 1903, in Bollettino 
della Società degli Agricoltori italiani, Roma, 1904. 
Levi - Morenos. — L' utilizzazione delle anguilline 
