18 
achtet wiederholter Versuche nicht gelungen die Dicke, oder die 
Länge dieser Haare genau zu bestimmen sie sind unmessbar fein 
und dünn. Was ihre Länge angeht, so lässt sich, durch Verglei- 
chung mit den Aussengliedern von Stäbchen, welche in der unmit- 
telbaren Nähe liegen, wohl ungefähr so viel sagen, dass sie sich 
mindestens zur halben Länge der Stäbchenaussenglieder ausstreken. 
Zuweilen begegnet man Stäbchenaussenglieder von welchen ein 
Stück abgebrochen ist, auch an diesen gelingt es zuweilen die 
Haare zu sehen und man überzeugt sich dann dass diese Haare 
gerade den longitudinalen Rinnen in den Stäbchenaussengliedern 
entsprechen, mit anderen Worten in diesen Rinnen verlaufen. 
Indessen habe ich Praeparate wo an abgebrochenen Stäbchen 
noch solche haarförmige Fortsätze hangen geblieben waren, nur 
zwei oder drei Male gesehen, wiederholt dagegen Innenglieder, von 
welchen solche haarförmige Fortsätze in regelmässigen Reihen ent- 
springen. Beim Frosch, Salamander und Triton habe ich diese 
haarförmigen Fortsätze der Innenglieder wahrgenommen, indessen 
nur mit den stärksten Vergrösserungen (Hartnack Immersion 9 und 
11, Zeiss Immersion 2 und 3). Längere Zeit habe ich in Zweifel 
gestanden ob diese haarförmigen Fortsätze der Innenglieder wirklich 
als solche, oder als Falten der Umhüllungshaut aufzufassen sind. 
Dass Schwalbe ') auch schon ähnliche Fortsätze des Innengliedes 
gesehen hat, geht sowohl aus seiner Beschreibung als aus seinen 
Abbildungen hervor. Schwalbe hat sie aber viel kürzer abgebildet, 
als sie in Wirklichkeit verkommen, ich habe sie wenigstens drei 
bis vier Mal so lang gesehen, sie werden von Schwalbe einfach als 
Falten der Umhüllungsmembran betrachtet, , obgleich er ausdrücklich 
hervorhebt „dieselben scheinen sich wenigstens beim Frosch unmittel- 
bar aus der Rinde des Innengliedes zu entwickelen”. Es kommt mir 
indessen nicht wahrscheinlich vor, dass es Falten sind. Wären 
diese Fortsätze einfache Falten der umhüllenden Membran, dann ist 
es doch wirklich nicht gut zu erklären, wie diese Falten immer 
in solchen regelmässigen Reihen stehen, man müsste dann doch 
1) Schwalbe 1. c. S. 405. Fig. 36. 
