39 
Dieselbe Uebereinstimmung im Bau welche zwischen den Stäbchen 
bei den Fröschen und den Krokodilen besteht, wiederholt sich auch 
wieder für die Zapfen, nur mit dem Unterschiede dass die Kugeln 
in dem Innengliede entweder fehlen oder immer farblos sind. Das 
Aussenglied der Zapfen hat eine Länge von 6—7 Mik. Auch Dop- 
pelzapfen kommen in der Retina der Krokodile vor und die beiden 
Theile des Zwielingszapfens verhalten sich gerade so, wie bei den 
Fröschen nur mit dem Unterschiede dass der Hauptzapfen immer 
eine farblose Kugel enthält. Das Aussenglied des Hauptzapfens ist 
gewöhnlich kurz und dick und hat eine Länge von 5 Mik, während 
das Aussenglied des Nebenzapfens länger und schmaler und 8—9 
Mik. lang ist. 
Nur in einem wichtigen Punckte weichen die Krokodile von 
den Fröschen ab, nämlich durch das eigenthümliche Verhältniss 
der Zapfen in der Fovea centralis. Nicht allein dass die Stäbchen 
in der Umgebung der Fovea centralis stets mehr und mehr in 
den Hintergrund treten um in der Fovea selber vollkommen zu 
verschwinden, sondern auch die Form der Zapfen wird in der 
Fovea eine durchaus andere. Allererst werden die Innenglieder in 
der Fovea viel schmaler, in der Mitte der Fovea sind sie kaum 
4 Mik. breit, während sie in den übrigen Partieen der Retina eine 
Breite von 7—8 Mik. haben. Besonders merkwürdig ist aber die 
Länge der Aussenglieder, welche in der Fovea selber eine Länge 
von 30—34 Mik. erreichen können, während sie äusserst dünn 
werden. Die mehr oder weniger linsenförmigen Körperchen weichen 
für vollkommen homogenen Ellipsoiden, welche fast den ganzen 
Umfang des Innengliedes einnehmen. In der Fovea selber scheinen 
nur einfache Zapfen vorzukommen. Doppelzapfen traf ich wenig- 
stens dort nicht an. 
Heinrich Müller ‘) dem wir sehr genaue Mittheilungen über den 
Bau der Retina bei dem Chameleon verdanken, fand auch, dass bei 
den Eidechsen die Zapfen in der Fovea centralis bedeutend dünner 
1) Heinrich Müller's gesammelte und hinterlassene Schriften zur Anatomie 
und Physiologie des Auges, 1872. p. 145. 
Wurzb. naturw. Zeitschrift. Bd. III. p. 1862. 
