60 
Bei Sphaeronella Leuckarti finden wir nach Salensky ') einen 
Furchungsprocess, der nicht so gleichmässig vor sich geht wie 
bei den übrigen Copepoden, indem der ganze Dotter sich nicht 
gleichmässig klüftet, sondern die eine Hälfte viel rascher als die 
andere. Im Wesentlichen stimmt also auch diese Form in ihrem 
Klüftungsprocesse mit Balanus überein. Merkwürdig ist noch, dass 
die Larve hier nicht als Nauplius ausschlüpft sondern sich im Ei 
bereits viel höher organisirt und mit acht Paaren Gliedmaassen 
versehen die Eihülle verlässt. 
Für die Ostracoden-Entwickelung, namentlich die Vorgänge im Ei 
wissen wir noch nichts bestimmtes. Die Embryonen schlüpfen als 
Nauplius-ähnliche Thierchen aus, sind aber bereits „von einer 
dünnen zweiklappigen Schale umschlossen.” Von den innern Orga- 
nen tritt der Darmkanal und das einfache mit zwei lichtbrechenden 
Körpern versehene Auge hervor. (Claus ?). 
Auch für die Phyllopoden ist von der eigentlichen „Embryologie’” 
kaum etwas mehr bekannt. Bei der eigenthümlichen Leptodora hya- 
lina wird wie bei dem Insectenei die Bildung einer Keimhaut be- 
obachtet ohne wahrgenommene Furchung und an dieser Keimhaut 
entsteht der bauchständige Primitivstreifen durch einseitige Ver- 
diekung. Dagegen durchlaufen die gleichfalls als Naupliuslarven 
ausschlüpfende Branchiopoden eine totale Dotterklüftung. Die Eier 
der Limnadien (und auch wohl der Apusiden) haben nach Lereboullet °) 
eine Schale, welche ist „tellement &paisse et opaque, qu’il est de 
toute impossibilit& de voir par transparence l’oeuf qu’elle renferme, 
et d’en &tudier le developpement”. Hat Leydig *) weiter auch 
noch für die Entwickelung von Artemia, Spangenberg °) für die 
von Branchipus einzelne Thatsachen hervorgehoben, unsere Kennt- 
1) Salenky. Sphaeronella Leuckarti. Archiv. für Naturg. 1868. 
2) Claus. Entwickelungsgeschichte von Cypris. Marburg. 1868. 
3) Lereboullet. Observations sur la generation et le developpement de la 
Limnadie de Hermann. (Annales des sciences naturelles. Zoologie. Tome V. 1866). 
4) Leydig. Ueber Artemia salina und Branchipus stagnalis. Zeits. Wiss. 
Zool. III. 1851. 
5) Spangenberg. Zur Kenntniss von Branchipus stagnalis. Zeits. Wiss. Zool. 
XXV. Supplementband. 1875. 
