91 
nirgends erwähnt. Nur Tillmanns sagt, dass er an der Hinter- 
Hläche der Sehne des M. quadriceps femoris zellige Elemente inner- 
halb Kapseln eingeschloszen fand, die weder zu den Endothel-, 
noch zu den Knorpelzellen gehörten, sondern Zwischensiufen bil- 
deten, die er als Beweise des Ueberganges von Endothel- in Knor- 
pelzellen betrachtet. 
Ich halte die von mir beobachteten Kapseln nicht für analog mit 
denen der Knorpelzellen, weil keine weitere Structur daran zu be- 
merken war und die Kapseln fehlten, so oft die Zellen isolirt waren. 
Es kommt mir vor, dass diese Kapseln als Höhlungen betrachtet 
werden müssen, worin die Zellen liegen. Zur Rechtfertigung dieser 
Ansicht führe ich die folgenden Gründe an: 1°. das Fehlen einer 
gesonderten Kapselwand, 2°. das Vorhandensein derselben dunklen 
Körner im weiszen Saume um die Zellen, wie in den Zellen selbst 
(Fig. 7), und 3°. die Räume in dem Bindegewebe nach Entfernung 
der Zellen durch Pinseln, welche Räume immer gröszer waren als 
die darin gelagerten Zellen. Endlich will ich noch erinnern, dass 
ich bisweilen die Injectionsmasse um die Zellen antraf ganz in der 
Form der Kapseln. Vielleicht stehen die Kapseln zu dem Lymph- 
gefäszsysteme in Beziehung, denn es ist bekannt welche nahen 
Verhältnisse zwischen diesem Systeme und dem Bindegewebe 
von v. Recklinghausen und anderen Autoren durch die Ent- 
deckung der Wurzeln der Lymphgefässe im Bindegewebe nachge- 
wiesen wurden. 
Wenn man die von mir beschriebenen Zellen mit den weiszen 
Räumen der Hüterschen Bilder vergleicht, welche von Hüter 
als Zellen betrachtet werden, so wird die grosze Verschiedenheit 
zwischen beiden Niemandem entgehen. 
Die von mir beschriebenen Zellen sind einander auch im Ein- 
zelnen sehr ähnlich, bei denen Hüter’s ist nur ein im Allgemeinen 
gleicher Typus erkennbar. Auf frischen Synovialhäuten sieht man 
