152 
Pubis entspricht, sehr stark zurück gebildet. Die Verknöcherung, 
welche wir allmählig in dem Scham-Sitzbein bei den höher ent- 
wickelten Formen unter den Urodelen auftreten sehen, und welche 
bei Salamandrina ihren höchsten Punkt erreicht, zeigt uns, dass 
die höher entwickelten Urodelen auch in ihrer Beckenform Zustände 
durchlaufen, welche bleibend für die niedriger entwickelten sind. 
Das in dem vorderen Theil des Scham-Sitzbeines immer vorhan- 
dene Loch erwähnt Duess ') zuerst als „un petit trou sous-pubien 
qui se forme tontefois chez l’adulte, quand l’ossification a envahi 
presque tout le cartilage.”” CuviErR und MEcKEL ; SCHMIDT, GODDARD 
und J. VAN DER HOEVEN scheinen diese Oeffnung nicht beobachtet 
zu haben, ebenso wenig J. VAN DER HoRVEN. Owen ?) dagegen 
hat dieselbe wohl gesehen, beschreibt sie indessen als ein „vascular 
perforation.” HyrrL *) und Humpury °) haben bei Oryptobranchus 
dies Loch richtig als Foramen obturatorium gedeutet, ebenso WIE- 
DERSHEIM °) bei Salamandrina und Geotriton. Auch in der Abbil- 
dung von äMenobranchus ist bei HyrıL das Foramen angegeben, 
dagegen fehlt es in seinen Abbildungen des Beckens von Proteus, 
Siredon und Amphiuma, obgleich es bei den beiden erst genannten 
Gattungen bestimmt vorkommt, wie ich aus eigener Erfahrung 
weiss, und auch wohl kaum bei Amphiuma fehlen dürfte. 
Höchst eigenthümlich ist das vor der Schambeinsymphyse gelagerte 
knorpelige Skeletstück, welches von Ducks als „Marsupial”; von 
Hyrrı als „Cartiloga ypsiloides’”’; von SCHMIDT, GODDARD und 
J. VAN DER HoEvEN als „Processus ypsiloides”’; von MECKEL als 
„Bauchbein” bezeichnet worden ist und welches ich mit dem Na- 
men „Epipubis” belegt habe. Cuvier sagt von diesem Knorpel- 
stab „quel rapelle les os marsupiaux des didelphes”, während OwEN 
glaubt, dass er „the last pair of abdominal ribs in higher reptiles’’ 
1) Dvezs. L. c. 
2) Owen. L. c. 
3) Hyrıı. L. c. 
4) Humrury. L. c. 
5) WIEDERSHEIM. L. c. 
