245 
April bis zur Mitte des Mai unter dem Bauche mit einer grossen , 
einfachen, schneeweissen Masse versehen gefunden hat, welche aus 
Eiern gebildet war.” Unter dem Bauche heisst aber noch nicht: 
„an ihren accessorischen Füssen”. Ich selbst habe mit den befruch- 
teten, sich entwickelnden Eiern dieser Art noch keine Bekanntschaft 
gemacht: nur fand ich häufig sehr junge und kleine Thierchen 
kriechend zwischen den Tentakeln von Aktinien, und ist es mir 
desshalb nicht unwahrscheinlich, dass letztgenannte Thiere für 
Pyenogonum eine ähnliche Rolle spielen werden, als Coryne und 
Hydraetinia für Phoxichilidium. 
Schon Zenker !) und lange vor ihm Kröyer erkannten, dass auch 
Männchen mit accessorischen Füssen versehen sind, wesshalb erst- 
genannter die Bezeichnung „eiertragende Füsse” „nicht vollständig 
entsprechend” nennt. Kröyer behauptet es für Nymphon, Zetes 
und Pallene, sagt dagegen dass nur die Weibchen von Pyenogonum 
und Phoxichilidium mit „Maxillis posterioris paris’ versehen sind. 
Zenker fand ein Zoosperm in einem Pycenogonum littorale mas. mit 
accessorischen Füssen, und kommt desshalb zu dem Resultate, dass 
die Thiere ohne accessorische Füsse geschlechtlich noch unausge- 
bildete Männchen ober Weibchen seien. Auch diese Angabe ist 
unrichtig: ich fand zahlreiche ausgewachsene Weibchen ohne acces- 
sorische Füsse. Gegen Semper’s Folgerung, als er ein ausgewach- 
senes und geslechtsreifes Weibehen (mit Eierstöcken in den Schen- 
kelgliedern sämmtlicher Beine) von einer Phoxichilidium-Art be- 
schrieb, ein Weibchen aber welchem jede Spur der Eierträger 
fehlte: es muss sich also das Thier noch mindestens einmal häuten 
und dabei müssen die Eierträger gebildet werden ?), scheint mir 
desshalb leicht ein Einwurf gemacht werden zu können. (Siehe 
unten: Seite 250). 
Nach Harting haben „die Pyenogoniden” ein Herz, nach Claus 
aber „findet sich in der Regel” ein Herz. Zenker fand zuerst 
1) Zenker, Untersuchungen über die Pycnogoniden. Müller’s Archiv 1852. 
S. 379—391. 
2) Semper. 1. c. S. 273. 
