257 
A und “, wenn man beachtet, dass # und x sich nach einem bei 
beiden etwas verschieden geschlängeltem Verlauf in der Nähe der 
Schnauzenspitze vereinigen, um dann in der Medianlinie mit der 
anderseitigen in Verbindung zu treten. Die Linie A läuft bei Chi- 
maera unter dem Auge mit e zusammen; bei Callorhynchus ist sie 
im Anfang ihres Verlaufs vertical gerichtet und entspringt dem- 
nächst von x, ein sehr unwesentlicher Unterschied. In der Nähe 
der Medianlinie trennt sie sich bei beiden Gattungen in zwei; der 
zweite Stamm, der bei beiden auch noch eine Art wellenförmige 
Knickung erlangt ist mit « angedeutet; er verläuft bei Callorhynchus 
über die hintere Fläche des rostralen Hautlappens. 
Die Uebereinstimmung in dem Verlaufe der Porenlinien von 
Chimaera und Callorhynchus, wie sie sich also bei einer genaueren 
Deutung herausstellt ist nicht unwichtig für die Vergleichung der 
beiden, zu so verschiedener äusserer Gestaltung gelangten Rostra. 
Indem nämlich, wie es viele Haifischgattungen schon zeigen 
(Seyllium, Pristiurus, u. A), die grössere oder geringere Entfal- 
tung des Rostrums Hand in Hand geht mit einer mehr oder weni- 
ger bedeutenden Ausbildung dieser merkwürdigen Sinnesapparate 
in der Schnauzenspitze, und somit ein Causalnexus die Entwicke- 
lung beider Gebilden zu verknüpfen scheint, so dürfen wir bei 
einer typischen Uebereinstimmung in den Lagerungsverhältnissen der 
letztgenannten auch auf die Wahrscheinlichkeit einer tieferen, mor- 
phologischen Gleichwerthigkeit der zu ihrer Unterstützung verwen- 
deten Knorpelstücke, zurückschliessen. In der That lässt sich bei 
einer genaueren Vergleichung der zahlreichen, im Bereiche der 
Ethmoidalregion gelegenen Knorpel, unter denen wieder Nasen-, 
Lippen- und Rostral-knorpel unterschieden werden können, eine 
bis in Einzelheiten durchführbare Homologie nachweisen, wenn 
auch die Gestaltung, in Anpassung an die verschiedene äussere 
Form des Rostrums, eine andere geworden ist. 
Für Callorhynchus sind diese Knorpel von Johannes Müller !) sehr 
1) Joh. Müller. Vergleichende Anatomie der Myxinoiden. Abhandl. der 
Berliner Akad. der Wissenschaften. 1834. S. 217 und folg. 
