258 
genau beschrieben und abgebildet, für Chimaera liegt nur eine 
ganz unbrauchbare Abbildung und Beschreibung von Rosenthal ') 
vor. An einen Vergleich zwischen den beiden hat Müller sich nur 
selten gewagt und auch dann nicht immer richtige Schlüsse gezo- 
gen; es scheint dass ihm nur ein unvollständiges Exemplar zu 
Gebot gestanden hat und er sich grossentheils auf die Rosenthal- 
sche Darstellung verlassen musste. Hier mag also eine genauere 
Beschreibung dieses Knorpel-Complexes bei Chimaera folgen und 
zugleich der Versuch gemacht werden den Befund mit den That- 
sachen, wie sie bei Callorhynchus vorliegen, in Uebereinstimmung 
zu bringen. 
Wenn wir anfangen mit den von allen Autoren als Labialknor- 
pel gedeuteten Bildungen so lassen sich hier in der Oberlippe drei, 
in der Unterlippe eine erkennen. Der letztgenannte (Taf. XVII, 
fig. 2, 3, @) deren weder Cuvier, Müller noch Rosenthal bei Chimaera 
Erwähnung thun, ist erst vor kurzem von Solger ?) zum ersten Male 
als ein paariger, vor dem Unterkiefer gelegener Knorpel beschrieben 
worden. Ueber die Beziehungen zwischen diesen und dem unpaa- 
ren Mundknorpel des Callorhynchus (Zaf. XVII, fig. 1 a,b) äussert 
er sich folgendermaassen: „die Möglichkeit wäre vorhanden dass 
in diesen paarigen Gebilden das Homologon des unpaaren Mund- 
knorpels von Callorhynchus gesucht werden müsste.” Diese von 
Solger angedeutete Möglichkeit wird zur Sicherheit, wenn man bei 
Chimaera nicht nur diese vereinzelten Knorpelstückchen, sondern 
auch den Bandapparat b, vermittelst dessen sie befestigt sind, 
in Betracht zieht. Es streckt sich nämlich zwischen diesen Knor- 
peln und nach hinten über den Unterkiefer hinweg ein breites 
Band aus, welches sich mit einem Zipfel gegen den herabsteigen- 
den hinteren Lippenknorpel (c) des Oberkiefers legt, und sich mit 
einem anderen Zipfel nach hinten bis unter die Articulation des 
Untertiefers erstreckt. Also nicht in den kleinen Knorpelstückchen 
a allein, sondern ebenso in diesem ganzen Bandapparat, worin 
1) Rosenthal. Ichthyotomische Tafela. Berlin 1826. Taf. XXVII. 
2) Morphologisches Jahrbuch. Bd I. S. 219. 
