271 
zu untersuchen, in wie weit die gefundenen Thatsachen die ver- 
wandschaftlichen Beziehungen zwischen Holocephalen und Selachiern 
zu beleuchten vermögen, und demnächst für die systematische 
Stellung der ersteren zu verwerthen sind. 
Abgesehen von der so charakteristischen Verwachsung vom 
Palatoquadratum und Hyomandibulare mit dem Schädel, über wel- 
chen Vorgang ein Studium der Entwickelungsgeschichte dieser Thiere 
vielleicht Aufklärung geben kann, giebt es noch verschiedene 
Gründe, welche an die Hand geben, die Holocephalen unter die 
älteren Formen der Knorpelfische zu stellen. 
Einer dieser Gründe wäre die Beschaffenheit der hier nicht in 
Betracht gezogenen Wirbelsäule, die, wie bei den ältesten Haifisch- 
formen (Notidaniden), noch keine durch Auftreten discreter Wir- 
belkörper bedingte Gliederung zeigt. Neben Hexanchus und Hep- 
tanchus sind auch Cestracion und Scymnus zu den in dieser Verte- 
bratenklasse schon in frühesten Zeiten entstandenen Differenzirungs- 
typen zu rechnen. Und gerade mit diesen beiden boten die That- 
sachen, wie sie oben dargestellt sind, verschiedene Punkte der 
Uebereinstimmung. Diese durch gemeinschaftliche Vererbung von 
einem noch älteren Typus bei beiden erhaltenen Einzelheiten sind 
somit werthvolle Hinweise für die gegenseitigen Verwandschaftsbe- 
ziehungen. Wie schon oben bei der Besprechung der zusammen- 
geflossenen Austrittsöffnungen für Trigeminus und Facialis erwähnt 
wurde, muss man iedoch hier die primitiven, übereinstimmenden 
Merkmale von den secundär erworbenen zu unterscheiden wissen. 
Zu den ersteren möchte ich das Verhalten des zum Unterkiefer 
gehörigen Labialknorpels, sowie die aufgetriebene Nasencapsel bei 
Scymnus einerseits, bei den Holocephalen andrerseits rechnen. Als 
Verknüpfungsfäden mit Cestracion sind in Anschlag zu bringen die 
hier nicht besprochene Gestaltung des Brustgürtels!), die Verhält- 
nisse welche in den Nasenflügelknorpeln vorliegen, die Verwachsung 
der Radien des Zungenbeinbogens an ihrer Basis und ganz beson- 
1) Siehe: Gegenbaur, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wir 
belthiere. Heft II. S.88 u. 145. 
