y1l 
ANODONTA CYGNEA. 
Meine Untersuchungen über Anodonta stimmen ziemlich wohl 
mit denen von RABL !) und KOLLMANN ?) überein ; es scheint mir daher 
überflüssig neue Abbildungen zu geben. Mit HOLMAN PECK ?) 
fand ich beide Lamellen der äusseren Kieme einander parallel; 
dagegen ist von der inneren Kieme die äussere Lamelle flach, 
die innere Lamelle von einer wellenförmigen Oberfläche. In der 
äusseren Kieme kommen bei jeder interlamellaren Verbindung zwei 
zuführende Gefässe vor, in jeder Lamelle eins. In der wellenförmigen 
inneren Kieme ist bei jeder Verbindung nur ein Gefäss. Die 
Quercanäle, welche von diesen zuführenden Gefässen abgehen , sind ge- 
wöhnlich ziemlich deutlich zu sehen; obgleich ich niemals ein eigent- 
liches Endothelium wahrnehmen konnte. In dem Gallertgewebe habe 
ich ferner nie lacunäre Räume gefunden, welche POSNER und HOL- 
MAN PECK beschreiben, und kann also KOLLMANN’S Resultaten ganz 
beistimmen. In diesem Gewebe finden sich wieder Bündel verdichteten 
Gewebes, mit welchen auch die Leisten, wie bei Solen, ganz gefüllt sind. 
In Letzteren verlaufen auch wieder zwei scharf umgrenzte dunklere 
Stäbehen, zwischen welchen die Stäbchencanäle liegen. Das Flim- 
merepithelium fand ich genau übereinstimmend mit ragı's Abbil- 
dungen; die Flimmerhaare also in drei getrennten Bündeln,, während 
das Epithelium zwischen diesen keine Haare trägt. Die Innen- 
ränder der interlamellaren Räume sind mit einem kleinem Flim- 
merepithelium bedeckt, wie bei MYA. 
Wenn die Zahl der von mir beschriebenen Formen auch wohl 
noch nicht gross ist, so glaube ich jedoch schon einige allgemeine 
Resultate daraus ziehen zu dürfen. Wenn wir nämlich unter allen 
beschriebenen Formen einige Verhältnisse überall zurückkehren sehen , 
so können wir mit grosser Wahrscheinlichkeit auf die Allgemeinheit 
derselben schliessen. Fangen wir an mit der Betrachtung der Blutge- 
fässe. Ueberall, Mytilus ausgenommen, haben wir gesehen dass die zu- 
DRABı: 1. c. 2) Koran. |]. c. 3) HoLMAN PEck«. 1. c. 
7 
