125 
entnommen, ist die Verknöcherung schon angegeben. Ein Inter- 
medium fehlt nach BORN, kommt noch STECKER nur embryonal vor. 
Vor den Carpalien der zweiten Reihe haben wir alle drei ein 
Carpale ° gefunden, ein zweites Stück betrachten BORN und STECKER 
als Carpale ?, ich als Carpale !. Das Carpale ! von STECKER, 
betrachte ich als ein accessorisches Stückchen, und BORN erwähnt 
dieses Stückchen nicht. Was BORN und STECKER als Carpale ? + 
bezeichnen, ist mein Centrale. 
Ich habe in dem von mir als „Üentrale’”” bezeichneten Stück nur 
einen Knochenkern gefunden; STECKER und BORN geben darüber 
nichts an. Beide Autoren scheinen die Metacarpalien nicht genauer 
untersucht zu haben, wenigstens ich finde darüber nichts mitge- 
theilt, und doch ist dies ein höchst wichtiger Punkt, denn eben 
aus dem Vorkommen zweier Knochenkerne in Metacarpale II, 
III und IV, welche ziemlich lange Zeit selbständig bleiben und 
von welchen auch die Bildung eigener Markräume ausgeht, geht 
wie ich glaube ziemlich sicher hervor, dass diese Stücke als die 
mit einander verwachsenen Carpalia und Metacarpalia zu betrachten 
sind, und dass also das Stück, welches BORN und STECKER 
als ein mit einander verwachsenes Öarpale ®+* ansehen, nicht 
auf diese Bezeichnung Anspruch machen kann. 
III. Ueber den Carpus bei den Crocodilen. 
Für den Carpus der Crocodile ist auch hier wieder GEGEN- 
BAUR zuerst aufklärend aufgetreten, denn die früheren Mitthei- 
lungen von CUVIER !) und MECKEL ?) sind mehr oder weniger un- 
vollständig. 
Nach GEGENBAUR kommen in dem Carpus der Crocodile (Al- 
ligator) sechs discrete Stücke vor. Das grösste vom Radius getra- 
gene Stück wird dem Radiale der übrigen Reptilien, das kleinere 
1) Cuvier. L. c. 
2) Mecker. System. der vergl. Anatome II S. 462. 
