144 
Dies Stück scheint nur aus einem Kern sich zu ossifieiren. Ein- 
Össification von zwei Stellen aus liess sich wenigstens nirgends auf- 
weisen. Der dem Fibulare entsprechende Knochenkern scheint also 
sehr frühzeitig mit dem, dem Tibiale + Intermedium entsprechen- 
den Knochenkern verwachsen zu sein. Nur hierin muss ich BORN 
beistimmen dass höchstwahrscheinlich die Autoren am trocknen Skelette 
die sich scharf absetzenden Epiphysenkerne für besondere Knochen 
gehalten haben. Wenigstens konnte ich von den von CUVIER und 
GEGENBAUR als Tibiale und Fibulare bezeichneten Knochenstücken 
nichts auflinden und ich bin noch mehr in dieser Meinung verstärkt, 
nachdem ich gefunden habe, dass auch bei wahrscheinlich schon voll- 
ständjg ausgewachsenen Thieren , die Epiphysen noch vollständig knor- 
pelig sind. Aber das scheint mir auch der einzige Fehler, welchen 
CUVIER und GEGENBAUR gemacht haben , im Uebrigen kommt mir ihre 
Auffassung über den Bau des Tarsus der Ohamäleone vollkommen rich- 
tig vor, und obgleich GEGENBAUR wohl selbst keine Chamäleone unter- 
sucht zu haben scheint, so giebt seine Deutungsweise auf’s neue einen 
Beweis von dem Scharfsinne des grossen’ Meistersab. Unterhalb des 
grossen Tarsusstückes der ersten Reihe, welches man also als Astragalo- 
Calcaneum bezeichnen kann, liegen zwei Stücke, ein kleineres und 
ein grösseres. Ersteres bildet wie auch von BORN — der dieses 
Stück zuerst aufgefunden hat — hervorgehoben wird, ein linsen- 
förmiges, hyalin-knorpeliges Stück, welches dem letztgenannten 
so angefügt ist, dass dadurch beide Stücke eine Art von Kugel 
bilden. Das kleine Stück betrachte ich als Tarsale !, das grosse, 
das ebenfalls nur von einem Knochenkern aus ossificirt, als ein 
Centrale, dem Centrale der geschwänzten Amphibien homolog- 
Rings herum das Centrale liegen vier Knorpelstücke. Dass dieselben die 
mit einander verwachsenen Tarsalia der zweiten Reihe mit dem 
entsprechenden Metatarsalia sind, wie schon von CUVIER and GEGEN- 
BAUR hervorgehoben ist, geht wie ich glaube daraus hervor, dass 
sich in jedem einzelnen Knorpelstück zwei mehr oder weniger deut- 
lich getrennte Knochenkerne nachweisen lassen, von welchen der 
eine einem Tarsale, der andere einem Metatarsale entspricht. Nur an 
der ersten Zehe scheint Tarsale ! und Metatarsale I zwei discrete 
