238 
Nicht nur eraus!), sondern besonders auch GÖTTE ?) hat schon darauf 
hingewiesen, dass Querfortsätze und Rippen auch an den Schwanz- 
wirbeln, welchen untere Bögen angefügt sind, auftreten, welche 
Darstellung mit der von GEGENBAUR natürlich auch hier also im 
Widerspruch steht. Für die Amphibien kommt GÖTTE zum Resultat, 
dass 1) ihre unteren Bögen den oberen homotyp sind; 2) dass die 
Rippen nicht selbständige Bildungen darstellen, sondern in con- 
tinuo mit den Querfortsätzen aus den oberen Bögen hervorwachsen 
und sich erst später abgliedern, daher neben unteren Bögen beste- 
hen können. Ich kann aber diesen Zustand „dass die Rippen in 
continuo mit den Querfortsätzen aus den oberen Bögen hervorwach- 
sen und sich erst später abgliedern”, wie zum Beispiel noch an den 
hinteren Brustwirbeln bei den Crocodilen so deutlich zu sehen ist 
nur für einen secundären, nicht wie aus obigem hervorgeht, für 
einen primären halten. | 
Auch für die Fische — welche bezüglich der Rippen ausser- 
ordentlich variable Verhältnisse darbieten —, habe ich keine eigenen 
Untersuchungen anstellen können. Indessen ist es doch auch frag- 
lich, ob, wenigstens bei den Knochenfischen, in Bezug auf diese 
Frage viel zu erwarten sein dürfte. Wenn man bedenkt dass bei 
den Teleostei das Knorpelgewebe eine untergeordnete Rolle spielt, 
und nur in seltenen Fällen der primordiale Wirbelkörper von ihm 
gebildet wird, dass demnach eine beträchtliche Reduction der knor- 
peligen Anlage statt gefunden hat, wenn man weiter erwägt, 
dass immer ein intervertebrales Wachsthum der Chorda vorkommt, 
wodurch der Wirbelkörper seine bi-concave Gestalt empfängt, und 
somit nicht intervertebrale Stücke der skelettogenen Schicht, sondern 
intervertebrale Theile der Chorda die Wirbel untereinander verbin- 
den, so dürfte wohl allererst die Frage erledigt werden, ob wirklich 
die bei den Knochenfischen als „Rippen’ bezeichneten Skelettstücken 
den Rippen der Amphibien und der anderen Amnioten homolog sind. 
Jedenfalls sind hier schon bedeutende Modificationen eingetreten, und 
können uns also die Knochenfische in dieser Beziehung keine weitere 
1) Craus 1. c. 2) GötE l. c. S. 425. 
