79 



Auch GrEGENBAUR ') ist der Meinung, dass das Fenster in dem 

 Coracoid bei Struthio durch die Verwachsung des medialen Fort- 

 satzes mit dem Coracoid entsteht. Von dem medialen Fortsatz 

 selbst giebt er folgende Beschreibung: „Vergleicht man diesen Fort- 

 satz bei Struthio mit jenem anderer Cursores, so trifft man ihn 

 noch deutlich bei Rhea, wo er durch einen tiefen Ausschnitt vom 

 Coracoid geschieden ist. Nach d'Alton's Angabe kann durch Ver- 

 einigung des Endes dieses Fortsatzes ein Abschluss des Abschnit- 

 tes und darauf eine Oeffnung zu Stande kommen , die dann der 

 bei Struthio vorhandenen , ungeachtet des bedeutenderen Umfanges 

 des lezteren , entspricht. Auch beim indischen Casuar ist der Fort- 

 satz noch unterscheidbar, und ebenso bei Dromaeus, weniger deut- 

 lich dagegen bei Apteryx. Indem dieser Fortsatz bei Dromaeus 

 ein besonderes median und ventral gerichtetes Knochenstück trägt, 

 welches, wie Fremery (Diss. inaug. Utrecht 1819, also lang vor 

 Cuvier) zuerst angegeben , nur einer Clavicula entsprechen kann , 

 ist es klar, dass eine solche nicht in dem Fortsatz selbst gesucht 

 werden darf. Durch das Vorkommen eines Clavicularrudimentes bei 

 Dromaeus wird aber nicht nur der dieses tragende Fortsatz des 

 Schulterknochens in ein anderes Licht gestellt, sondern es wird 

 auch erwiesen , dass allen anderen Cursores , die denselben Fort- 

 satz besitzen, eine Clavicula abgeht. Es kann also auch nicht die 

 bei Apteryx von Owen als Andeutung einer Clavicula angesehene 

 Knochenleiste , die ein unterhalb des Schultergelenkes das Coracoid 

 durchsetzendes Loch median begrenzt, hierher gebracht werden. 

 Dasselbe Loch findet sich bei Dromaeus, und ähnlich auch bei Ca- 

 suarius, wo es sogar in mehrere Oeffnungen zertheilt sein kann. So 

 findet denn die zweite CuviER'sche Deutung in so weit ihre Bestäti- 

 gung , als die Clavicula weder in jenem Fortsatz , noch in einer eine 

 Oeffnung am Coracoid medial begrenzenden Knochenleiste vorhanden 

 ist." Nach dieser Auseinandersetzung stellt Gegenbaur die Frage , ob 

 der bei Struthio bis dicht ans Sternum reichende Fortsatz als ein 

 Theil des Coracoids selbst betrachtet werden kann, und vielleicht mit 



1) Gegenbaur. Schultergürtel p. 30. 



