170 



heren Zeiten die Bedeutung eines Excretionsorgans gehabt, welche 

 mit der fortschreitenden Entfaltung der Venenanhänge , später all- 

 mälig verloren gegangen ist. 



Es wurde oben schon nachdrücklich betont, dass den Decapoden 

 ein Wassergefässsystem fehlt, und dass ihre Visceropericardial- 

 höhle keineswegs als das Homologon des Wassergefässsjstems der 

 Octopoden angesehen werden kann. Dennoch stehen beide phylo- 

 genetisch in einer sehr engen Beziehung zu einander und stammen 

 unzweifelhaft von einer gemeinschaftlichen Urform ab, welche bei 

 den Nautiliden verwandten Formen zu suchen ist. Aus einer der- 

 artigen hypothetischen Stammform haben sich diese Gebilde in sehr 

 verschiedener Weise differenzirt ; in der Octopodenreihe hat die 

 grösste Abweichung von dem primären Verhalten statt gefunden , 

 bei den Decapoden ist dagegen die alte Einrichtung im Grossen 

 und Ganzen bewahrt geblieben. 



Die phylogenetische Verwandtschaft der Visceropericardialhöhle 

 und des Wassergefässsystems geht unverkennbar hervor aus der 

 völlig übereinstimmenden Lage ihrer Ausführungsoeffnungen , welche 

 beim normalen Verhalten ohne Ausnahme an der Basis der TJrete- 

 ren auftreten. 



Aus der schon oben citirten Arbeit von Brock über die Phylo- 

 genie der dibranchiaten Cephalopoden hat sich als Hauptresultat 

 ergeben, dass die Octopoden und Decapoden zwei Gruppen darstel- 

 len , welche sich fast ganz unabhängig von einander entwickelt 

 haben und demnach im Systeme eine selbstständige Stellung ein- 

 nehmen. Nach diesem Autor haben sich die Octopoden schon sehr 

 früh von den Ur-Dibranchiaten abgezweigt, während die typischen 

 Oegopsiden (z. B. Ommastrephes) in gerader Linie aus diesen letzte- 

 ren hervorgegangen sind und ihrerseits wiederum als Ausgangs- 

 punkt der Myopsiden zu gelten haben. 



Im Allgemeinen bilden nun die von mir gewonnenen Resultate 

 eine sehr schöne Bestätigung dieser phylogenetischen Spekulationen. 



