174 



hier der Fall. Es werden von Hancock gewissse Einrichtungen 

 der Dibranchiaten als primär betrachtet, welche nach meiner Mei- 

 nung durchaus nicht primär sind, sondern vielmehr einen gegen 

 das primäre Verhalten schon weiter entwickelten Zustand darstellen. 

 Während bei den jetzt lebenden Nudibranchiaten die Communica- 

 tion zwischen Harnkammer und Pericardialhöhle allgemein ver- 

 breitet zu sein scheint, und daher in der That das primäre Ver- 

 halten bilden dürfte , so ist sehr wahrscheinlich bei den Dibran- 

 chiaten die Verbindung zwischen Harnblase und Visceropericardial- 

 höhle (oder Wassergefässsystem -|- Genitalkapsel) nicht als der pri- 

 märe Zustand zu betrachten, da bei phylogenetisch älteren For- 

 men (Nautilus) keine Verbindung mit der Harnblase, wohl aber 

 mit der Kiemenhöhle besteht. 



Sind wir aber nicht verpflichtet, von derartigen Verhältnissen , 

 welche bei den zwei Hauptgruppen der Cephalopoden auftreten , 

 gründlich Rechenschaft abzulegen , bevor wir sie mit den Einrich- 

 tungen vergleichen, welche eine Gruppe, wie die Nudibranchiaten , 

 die phylogenetisch viel weiter von den Dibranchiaten als Nautilus 

 entfernt steht, zu erkennen gibt? Ich glaube, der Leser wird mit 

 mir diese Frage in bejahendem Sinne beantworten müssen. 



Meine hauptsächlichsten Einwürfe gegen die Hancock 'sehe 

 Lehre sind folgende : 1" das Auftreten von vier Harnsäcken bei 

 Nautilus; 2*^ das Fehlen einer „genital Chamber" bei den weib- 

 lichen Octopoden ; 3*^ der auffallende Mangel jeder näheren Bezie- 

 hungen zwischen dem „pyriform vesicle" und den Visceropericar- 

 dialschlitzen (oder dem Wassergefässsystem). 



Griesbach^) sucht es in seiner schönen Arbeit über das Boja- 

 nus'schen Organ der Anadonta piscinalis mit ein Paar Worten wahr- 

 scheinlich zu machen , dass der Excretionsapparat der Cephalopo- 

 den der Niere der Laraellibranchiaten homolog ist. Gewiss ist es 

 die auch hier vorkommende Communication zwischen der Harn- 

 kammer und der Pericardialhöhle , welche ihn zu diesem Ausspruch 



1) H. Griesbach. Archiv, f. Naturgesch. 43 Jahrg. le Heft. 1877. 



