227 



lel mit dem Haupstamm der Kiemenarterie nach hinten verläuft. 

 Nachdem er durch eine gabelige Einkerbung des Unterendes des 

 Hypobr. III (siehe Fig. 2) gegangen ist, entsendet er die Arterie 

 dieses Bogens, läuft weiter nach hinten, geht durch eine ähnliche 

 Einkerbung des Unterendes des vierten Bogens (Ceratobr. IV) und 

 wird dessen Arterie. Am fünften kiemenlosen Bogen findet sich 

 auch keine Arterie mehr. Analoge, aber nicht gleiche, Bildungen 

 findet man bei einigen Rochen ^). 



Vetter ^) giebt zwei Seiten über das Kopfskelet des Störs , welche 

 er besser fortgelassen hätte. Um in der Bestimmung der Art völlig 

 sicher zu sein , bat ich die Herren Prof. Wiedersheim und Weismann 

 eins der von mir untersuchten Exemplare zu determiniren. Jeder für 

 sich kam , wie ich , zu dem Resultat dass es Acc. Sturio sei. Von den 

 Differenzen , welche Vetter zwischen diesem und Acc. ruthenus an- 

 giebt , ist keine einzige richtig. Die Orbita werden bei beiden ganz 

 von Knochenschildern begrenzt. Bei beiden ist der Oberkiefer- 

 Gaumenapparat aus der gleichen Zahl Theile zusammengesetzt. Dass 

 Müller ein besonderes Knorpelstück auf dem Oberende des Hyoman- 

 dibulare beschreibe, ist ein Irrthum; Müller ^) spricht von einer 

 „knorpeligen Apophyse" welche mit dem Cranium articulire ; bei Be- 

 trachtung seiner Zeichnung allein könnte man zwar denken, dass 

 diese obere Apophyse ein besonderes Stück wäre. Weiter besteht 

 bei beiden der Kieferstiel aus zwei Stücken. Bei beiden befinden 

 sich drei Knochen im Kiemendeckel. Das oberste Stück der beiden 

 ersten Kiemenbogen ist nicht gabelig getheilt; schon Gegenbaur 

 hat jeden Gabelzweig als ein selbständiges Stück gezeichnet. Dem 

 dritten Kiemenbogen fehlt das oberste Stück (Pharyngobranchiale) 

 nicht, und endlich trägt der vierte keine halbe, sondern eine ganze 

 Kieme. 



1) Gegenbaur, Das Kopfskelet der Selachier. S. 147 u. 148. 



2) Vetter, Untersuch, zur vergl. Anatomie der Kiemen und Kiefermuskulatur 

 der Fische. II. Jen. Zeitschr. Bd. XII. 1878. S. 466 und 467. 



3) Job. Müller, Myxinoiden. S. 209. 



