235 



zum Palatoquadratum längs desen Unterseite statt Oberseite er ver- 

 läuft , 30. Die Austrittsstelle aus dem Schädel, welche sich unter und 

 nicht über derjenigen des Rani. III befindet, 4". Die Lagerungsbe- 

 ziehung zur Vena jugularis, welche über und nicht unter seiner 

 Basis verläuft, wie bei den übrigen Ganoiden. In diesen vier Hin- 

 sichten stimmt er aber vollkommen überein mit einem Zweig des 

 Nervus palatinus vieler Knochenganoiden (Amia, Polypterus). 



Dass der Ramus anterior kein zweiter Ramus buccalis sein kann, 

 folgt aus seinem Austreten in Beziehung auf den Ram. III und die 

 Vena jugularis ; ausserdem aus seiner Entfernung und Trennung vom 

 Augenmuskelschlauche. Die Beschreibung dagegen, welche Stan- 

 nius ^) vom Laufe der Hauptmasse des Nervus palatinus giebt, kann 

 wörtlich auf ihn übertragen werden : „Bei allen Knochenfischen 

 strebt der Nervus palatinus zur Aussenseite des Os sphenoideum ba- 

 silare (Parasphenoid nach der jetzigen Nomenclatur). Nachdem er 

 so auf bald längerem bald kürzerem Wege an die Aussenseite des 

 vorderen verschmälerten Abschnittes des Os sphenoideum basilare 

 gelangt ist , erstreckt er sich neben diesem Knochen .... vorwärts." 

 Stannius erwähnt auch , dass er bei Cobitis fossilis die Taster innervirt. 



Ich glaube jetzt eine richtigere Deutung der Hauptzweige des 

 Trigeminus beim Stör gegeben zu haben , und stelle kurz die Na- 

 men in dieser Arbeit und der von Ötannius neben einander. 



Namen hier: Namen bei Stannius: 



Raraus ophthalmicus superficialis = Ramus ophthalmicus. 



" " ^^° ^^ ^^ M nicht erwähnt. 



„ raaxiUaris superior ) 



„ buccalis 1 Ramus rostri externus, (Theil 



j, maxillaris inferior ( des Ramus buccalis). 



„ palatinus anterior Trigemini = Ramus rostri internus, (zwei- 

 ter Theil des Ram. bucc.) 

 „ palatinus anterior Trigemini = Ramus maxillaris superior. 

 Nach der hier beschriebenen Betrachtungsweise zeigt der Trige- 

 minus des Störs ganz den Typus desjenigen der übrigen Fische. 



1) Stannius, 1. c. p. 55 und 56. 



2) Diese Deutung ist wahrscheinlich, nicht richtig; sieh die Note auf S. 230. 



