122 



Aber es gab auch noch eiuige andere die Auswahl der Vorgeschlagenen betreffende 

 Bedenlien; z. B. war es von jeher das Streben der Akademie gewesen, die Adjuncten möglichst 

 gleichmässig über ganz Deutschland zu vertheijen, und es war noch auf der Adjunctenver- 

 sammlung vou 1867 beschlossen, diesen Punct in Zukunft möglichst zu berücksichtigen. 

 Augenblicklich war keine Gleichmässigkeit vorhanden. Baiem hatte vor nicht langer Zeit 

 seine beiden Adjuncten (v. Martins und Schultz Bipont.) durch den Tod verloren und war, 

 wie einige andere Theile Deutschlands , gar nicht vertreten. Dagegen hatte Preussen 4, 

 Sachsen 3 Adjuncten, während auch Oesterreich nur 3 hatte. Durch die Auswahl der Vor- 

 geschlageneu wurde nun die Zahl der Preussischen um 2, die der Sächsischen um 1 vermehrt. 

 Es war also keine Ausgleichung, sondern eine Vergrösserung der Ungleichheit. 



Die Mehrzahl der Adjuncten lehnte daher das an sie gestellte Ansinnen einfach ab 

 und der Adjunct Behn fügte, nachdem es ihm bekannt geworden war, dass einer der zu- 

 stimmenden Adjuncten, durch die Gründe der übrigen überzeugt, seine Zustimmung als eine 

 voreilige und ihm leid gewordene erklärte, seiner motivirten Ablehnung hinzu, dass er auch 

 dann gegen ein weiteres Vorgehen auf diesem Wege protestiren müsse, wenn es der Mehr- 

 zahl der Adjuncten wie jenem erwähnten ergangen sein sollte. — 



I)ieser Fall war freilich nicht eingetreten (es hatten überhaupt ausser dem 

 Obigen nur noch 3 Adjuncten zugestinuut und einer davon seiner Zustimmung die Bitte hin- 

 zugefügt, die Ernennung nicht vorzunehmen), aber dennoch behauptete der Dir. epheni. später, 

 der Behn'sche Protest habe ihn abgehalten, die Sache zu verfolgen, und er war über den- 

 selben und auch darüber, dass man die Bitte um Autorisirung als die Absicht Adjuncten zu 

 ernennen aufgefasst hatte, höchst ungehalten: er bezeichnete letzteres später als eine Lüge (cf. p. 130) 

 und behauptete, es sei seine Absicht gewesen, die Adjuncten sollten sie ernennen, was denn 

 noch mehr mit der Vorschrift der Statuten, dass der Präsident sie erwählen solle, in Wider- 

 spruch gestanden hätte. 



Durch die Abreise des Dir. epheni. (wie sich später ergab, nach Tirol und Italien) 

 waren die Adjuncten nun ganz auf sich selbst angewiesen. Sie mussten sich unter sich und 

 ohne Mitwirkung des Dir. ephem. vereinbaren. 



Die Küchenmeister'schen Schritte waren nicht ohne Erfolg geblieben. Zwar hatten 

 die Mitglieder das Ausinnen, die Akademie zu einer medicinischen umzugestalten, so entschieden 

 ziuückgewiesen , dass Küchenmeister in einem Circularschreiben vom 25. August diesen Plan 

 aufgab ,.um jeden Misston zu vermeiden'" und da es scheine, „als ob die Allgemeinheit an 

 dieser Auffassung Anstoss nehmen wolle'", und erklärte, er sei theilweise missverstanden 

 worden; auch äusserte er sich verletzt, wenn dieser Plan später nur erwähnt wurde, aber 

 er l)Heb doch bei der Behauptung, dass die Akademie ursprünglich dem, was wir heute all- 

 gemein Hygieine nennen, zu dienen bestimmt war. — Dagegen fand die Umgestaltung des 

 Wahlmodus mehr Anklang, und eine Anzahl zum Theil angesehener Mitglieder, welche die 

 Kichtigkeit der gegebenen Darstellung nicht bezweifelten, schloss sich ihm au. 



Hehuuptimg. die nach den bekannten Verhältnissen sehr unwalirscheinlich klingt. ma,;t daliin gestellt 

 bleiben. Die Adjimcten waren der Ansicht, dass der neue Präsident imd nicht der Dir. ephem. der 

 gesetzmässige Vollzieher des wohlconstatirten letzten Willens des verstorbenen Präsidenten in Akademie- 

 angele^enheiten sei. 



