126 



Med.-R. Küchenmeister trat, am Schlüsse der Sitzung für sich und seine (31) Auf- 

 traggeber den Beschlüssen der Versammlung ausdrücklich bei. — 



Dies Schreiben und das ganze in jenen Berathungen erwachsene Protokoll wui-de 

 Herrn Adjuncten Braun zur Slittheilung an die in Leipzig nahe bevorstehende Adjuucten- 

 Versammlung übergeben*). — 



Herr Adjunct V. Carus hatte nämlich, damit das Ergebniss der Innsbrucker Berathung 

 bekannt sein könne, die Privatbesprechung, zu welcher er sämmtliche Adjuncten intl. des nach 

 Dresden zm-ückgekehi'ten Dir. ephem. eingeladen hatte, auf den 26. und 27. Sept. anberaumt. 

 Er hatte sich aber ferner ein weiteres wesenthches Verdienst um die Akademie dadurch 

 erworben, dass er HeiTU Geh. Justizi'ath Prof. Dr. v. Gerber veranlasst hatte, ein Gutachten 

 über die bestrittene Rechtsfrage der Wahl des Präsidenten durch das Adjuncten - Collegium 

 abzugeben und daduixh einen der Wünsche der in Innsbruck versammelten Mitglieder erfüllt, 

 ehe er ihn kannte. 



Wir theileu dasselbe wörtlich mit : 



(jutacMen. 



Die gelehrte Gesellschaft, welche den Namen der Kaiserlichen Leopoldino-Caroliuischen 

 deutschen Akademie der Naturforscher führt, hatte in ihren ältesten statutarischen Vorschriften 

 den Satz, dass die Wiederbesetzung der ei-ledigten Präsidentenstelle durch eine von allen 

 Collegen zu bewirkende Wahl zu geschehen habe. Allein schon unter dem Präsidium von 

 Lukas Schröck (1693 — 1730) ist dieser Satz dahin abgeändert worden, dass das Wahlrecht 

 nicht allen CoUegen, sondern nur den Adjuncten zustehen solle. Diese Aenderung der 

 Statuten ist nach Büchner's (p. 367) MttheUung rehquorum Cüllegarum conseusu geschehen. 

 In dieser Art ist seit jener Zeit bis auf den heutigen Tag bei allen spätei'n Präsidentenwahlen 

 constant verfahi-en worden, ohne dass jemals die Rechtsbeständigkeit des Verfahrens von h-gend 

 einer Seite eine Anfechtung erfahren hätte. Es ist an mich die Frage gebracht worden , ob 

 diese also bestehende Einrichtung den Charakter einer rechtlich einwandsfreien habe. 



Ich finde keinen Anstand, diese Frage durchaus zu bejahen. 



Die Leopoldino-Carolinische Akademie hat den Charakter eines gelehrten Privatvereius. 

 Sie ist niemals eine Staatsanstalt gewesen, obschon sie durch kaiserhclie Privilegien mit be- 

 sonders auszeichnenden Rechten und Attributen ausgestattet worden ist. Wie jedem Privat- 

 verein, jeder Privatcorporation stand auch ihr die Befugniss zu, ihre Verfassung durch Statuten 

 zu bestimmen und diese Verfassung durch spätere Statutenänderungen zu modificiren. Wäre 

 die hier in Frage stehende Aenderung blos vom Präsidenten und etwa dem Adjuncten-Collegium 

 ausgegangen, so würden erhebliche Zweifel über die formelle Rechtsbeständigkeit derselben 

 aufgeworfen werden können; da aber ausdrücklich berichtet wird, dass alle Mitglieder ohne 

 Ausnahme befragt worden sind und ihre Zustimmung ertheilt haben , so ist , da die äusserste 

 Möglichkeit der Coucurrenz aller Interessenten und Gesell Schafts Vertreter erschöpft ist , ein 

 solcher Zweifel ausgeschlossen. 



Bedenken könnte der Umstand erregen, dass die ursprünglichen Gesetze sowohl dem 

 Privilegium des Kaisers Leopold, als dem des Kaisers Carl VII. inserirt worden sind. Man 



') Derselbe hat sämmtliche Aktenstücke unterm 2j. October 1S69 drucken lassen und vertheiit. 



