127 



könnte daraus schliessen wollen, dass diese Statuten hierdurch dem ändernden Einflüsse der 

 Betheiligten ganz entzogen worden seien, so dass eine Aenderung jedenfalls nur mit ausdrück- 

 licher kaiserlicher BewilUgung habe geschehen dürfen. Eine solche Ansicht würde indessen 

 die eigentliche Bedeutung der kaiserlichen Bestätigung verkennen. Die Akademie bedurfte, 

 um als gelelirte Privatgesellschaft zu bestehen, einer solchen Bestätigung überhaupt nicht. 

 Wenn sie dieselbe dennoch erwirkte, so geschah dies nur zu dem Zwecke, um des höhern 

 Ansehns kaiserlicher Autorisatiou und einiger besonderu Privilegien theilhaftig zu werden, und 

 der Kaiser musste, indem er dem gestellten Gesuche willfahrte, auch die Statuten in das 

 ertheilte Pri%'ilegiuni aufnehmeu, weil in ihnen das individualisLrende Moment des begnadigten 

 Vereins enthalten war. Keineswegs aber wurden die Statuten damit etwa zu Reichsgesetzen 

 erhoben oder ihres Charakters als Satzungen einer privilegirten Privatgesellschaft entkleidet. 

 Sie blieben nach wie vor ein Ausfluss der der Gesellschaft zustehenden Autonomie, und der 

 weitern rechtlichen Kundgebung der letztern wiu-de in dem kaiserlichen Privilegium kein 

 Hinderniss bereitet*). 



Würde man aber auch durch diese Bemerkungen noch nicht alle Bedenken für ge- 

 hoben ausehn, welche die willkürliche Abänderung eines kaiserlich bestätigten Statuts veran- 

 lassen könnte , so ^v^irde zu voller Beruliigung jedenfalls folgende Erwägung dienen müssen. 

 Man wird nicht läugnen können, dass die seit mehr als 130 Jahren constant in der üeber- 

 zeugung voUer Rechtmässigkeit fortgesetzte Uebung im Sinne der Schröck'schen Veränderung 

 die Natur einer wirklichen Observanz hat. Es zweifelt aber Niemand daran, dass der Ob- 

 servanz in genossenschafthchen Verhältnissen die volle Bedeutung einer wii'ksamen Rechtsquelle 

 gebührt, aus welcher alle diejenigen Normen hervorgehen können, welche überhaupt in der 

 Rechtssphäre einer autonomen Körperschaft liegen. 



Daher würde ich mich nicht bedenken, die Rechtsbeständigkeit des seither eingehal- 

 tenen Verfahrens bei der Präsidentenwahl anzuerkennen. 



Leipzig, den 19. Septbr. 1869. 



Gerber, 



K. Sachs. Geh. Justizrath, ord. Prof. des deutscheu Privat- und Staatsrechts. 



Zu der Berathung nach Leipzig zu kommen hatten acht Adjuucten in Aussicht ge- 

 stellt. Drei aber wurden verhindert und erbaten sich nur möghchst schleunige Mittheilung 

 der dort gewonnenen Ergebnisse. Auch beide Reichenbach's , Vater imd Sohn, waren nicht 

 erschienen. — 



Die Versammelten waren vor Allem zur Beantwortung der vom Dir. ephemeridum 

 mit der Einladung ziu- Wahl an sie gerichteten Frage zusammengekommen : 



ob der Protest Küchenmeister's vom 29. Juli beachtet werden solle oder nicht ? 

 Dieser Protest war nunmehr in Innsbruck von dem Urheber selbst und im Namen aller seiner 

 Auftraggeber zurückgezogen worden und die Sache erledigte sich von selbst. 



*) In der That theilt Büchner bei dem Abdrucke der Statuten für eipe Reihe von Artikeln 

 mit. dass diese später geändert worden seien. Nur dann würde man statutarischen Aenderungen das 

 kaiserliche Privilegium in gewissem Sinne haben entgegen lullten können, wenn durch sie die Gesell- 

 schaft selbst eine völlig andere geworden wäre als diejenige, welche dem Kaiser bei dem Gesuche 

 um Privilegh'ung dargestellt wurde. (Gerber.) 



19* 



