141 



didaten der Zersplitterung der Stiimnen vorzubeugen, so ist dies gleichfalls ihre Sache. Die 

 Bezeichnung dieses Schrittes „weil ohne Andeutung und Uebei-einkunft mit dem Director" ge- 

 than, als eines illegalen, ist eine völlig ungerechtfertigte Anmassung, sie ist überdies unwahr, 

 da der Director wie alle übrigen Adjuncten die ,,Andeutung" in gleichlautender Zuschrift 

 erhalten hat. 



„Was die übrigen in dem betrelfendeu Schreiben enthaltenen Puncte betrifft, so kommt 

 der Herr Director Ephemeridum zunächst nochmals auf die bereits von ihm zurückgezogene 

 Ernennung neuer Adjuncten zurück. Wenn derselbe jetzt, gegen den Wortlaut st;ines Wahl- 

 schreibens, behauptet, er habe die Adjuncten nicht ernennen, sondern nur den letzten Willen 

 d?s Präsidenten vollziehen wollen, so ist zu bemerken, dass ein Beamter der Akademie wie 

 jeder andern Gesellschaft, seine Rechte nicht über seineu Tod hinaus ausüben kann, dass also 

 selbst in dem Fall, dass der verstorbene Herr Präsident schriftliche Wünsche über neue Ad- 

 juncten hinterlassen hätte, nur sein Amtsnachfolger auf solche hätte eingehen können. 



„Es behauptet nun aber der Herr Director Ephemeridum, Stellvertreter des Präsidenten 

 zu sein. Bei dieser Behauptung befindet sich der Herr Director Ephemeridum in einer völligen 

 Täuschung. Wo in Büchners Historia (die Statuten kennen keinen Director Ephemeridum) 

 von diesem Amte die Rede ist, \rird es als das bezeichnet, die schriftlichen Arbeiten der Mit- 

 glieder zu sammeln, daher auch früher das betreffende Mitglied CoUector hiess. In der vom 

 Herrn Geh. Hofrath Reichenbach angezogenen Stelle (Büchner p. 417) heisst es wörtlich: 

 „Exinde enim lecturo planissime constabit, hoc operae potissimum Ephemeridum directori 

 esse delegatum, ut observationes etc. in unura coUigat fasciculura .... et ut ea, si justum 

 ipsoruin collectuui fuerit volumen, editum eat et typographeo committat post . . . . a typothe- 

 tarum niendis exsolvat emendetque. Huc accedit, quod .... uiortuo demum Praeside tarn in 

 Universum omnes res nostras adcurat, quam singulariter Adjunctos ad novi Praesidis electionem 

 per suit'ragia instituendam adhortatur sententiasque coUigit latas." Es ist hier nur von 

 Püichten , nicht von Rechten die Rede. Letztere verstehen sich ebensowenig von seibat , als 

 es sich, um für unsre dem deutschen Reiche entsprungene Gesellschaft eine Analogie aus der 

 Reichsverlässung anzuführen, nicht von selbst verstand , dass dem Kurfürsten von Mainz, wel- 

 chem als Kurerzkanzler nach dem Tode des Kaisers die Besorgung der lür die Wiederbesetzung 

 des Thrones erfordei-lichen Geschäfte oblagen, damit die Rechte des Kaisers selbst zuge- 

 fallen wären. 



„Der Herr Director Ephemeridum bezeichnet es als widersinnig, dass die Akademie 

 ohne Präsidenten keinen rechtlichen Mittelpunct habe. Dieser Satz ist aus dem Schreiben, 

 womit das von Gerbersche Gutachten begleitet wurde , willkürlich herausgerissen. Es konnte 

 damit nicht etwa gemeint sein , dass die Akademie nun aufgehört hätte zu existiren , sondern 

 nur, dass gewisse Dinge erst nach erfolgter Besetzung des Präsidentenamtes vorgenonnnen 

 werden könnten. Es hiess dort in HinbHck auf die vou der lunsbrucker Versammlung ange- 

 regten Reformen : „ Selbstverständlich müssen alle Reformversuche bis nach der Wahl eines 

 Präsidenten, ohne welchen*) die Akademie keinen rechtlichen Mittelpunct hat, verschoben 

 bleiben." 



*) den übrigens ganz irrelevanten Fehler des Abschreibers „ohne welche" haben wohl alle 

 unparteiischen Adjuncten beim Lesen corrigirt. 



21 



