1 4 7 



])er Leser weiss, dass Reichenbach sich au das Köiiigl. Sachs. Cultusniinisterium wandte, oline 

 irgend eine Antwort auf sein Ciroular zu erwarten, und dass das Schreiben Küchenmeister'» 

 vom 13. in dem Bureau der Akademie verfasst worden war. — 



Der Adjunct Behn hatte sicli an dem Schriftweclisel in Folge des Sclireibeus vom 

 (t. October nicht betlieiligt. 



Reichenbrtcli's Verweigerung der Publication der Wahl liess erwarten, dass die Mehr- 

 zahl der Adjuncten Braun's Vorschlag zugestimmt hätte, und bald ergab der Briefwechsel der 

 Adjuncten, dass er nahezu einstinnnig erwiihlt worden sei. — 



Die ihm dadurch gewordene schwierige Aufgabe liess sich unter den gegebenen Ver- 

 hältnissen unmöglich zurückweisen ; es galt dieselbe im p]inverständnisse mit seinen Collegen 

 durchzuführen. 



Reiehenbacirs Pläne waren noch nicht so enthüllt, wie sie dem Leser vorliegen. 

 Das Schreiben vom 1.5. hatte zwar gemeldet, dass er sich an „die hohe Aufsichtsbehörde" 

 gewandt habe, aber was er darunter verstand, war noch unbekannt. Es war nur Ver- 

 nuithung, dass es eine der Staatsbehörden sei, die der Akadenne regelmässige Unterstützimgen 

 angedeiheu lassen, aber dies genügte, um den Entschluss zu reifen, diese Behörden von der 

 Sachlage in Kenntniss zu setzen und zu gleicher Zeit mit den Adjuncten die weiter noth- 

 wendigen Schritte zu vereinbaren. 



Er unternahm eine Reise, die ihn von Ilandjurg über Berlin, Breslau, Wien, ilüncheu, 

 Tübingen , Stuttgart , Heidelberg , Bonn , Eisenach find Leipzig nach Dresden und von dort 

 über Berlin nach Hamburg zurückführte. — 



Die Regierungen hatten ausser in Dresden von dem entstandenen Zwiste kaum irgend 

 eine Kunde erhalten. Alle hofften eine baldige Beilegung desselben nach erfolgter Publication 

 der Präsidentenwahl; diese baldmöglichst auch ohne Reiehenbacirs Mitwirkung zu beschaffen, 

 hielten sie, wie die Adjuncten, für ncjthwendig. 



Dreizehn Adjuncten waren bereit, zum Ersatz fiu- die von Reichenbach zurückge- 

 haltenen Stinmizettel eigenliändige Erklärungen über ihr Verhalten bei der Wahl des 30. Sep- 

 tembers und ihre dabei abgegebene Stimme auszustellen. Es fehlten nur Reichenbach Vater 

 und iSohn und Seemann in London, über dessen Rückkehr von einer Reise nach Amerika noch 

 keine Kunde eingelaufen war*i. 



Ehe iiidess diese Reise völlig beendet war, hatte sich die Sachlage foi'tschreitend 

 geändert. Reichenbach hatte factisch der Revision der Statuten vorgegiiffen , indem er am 

 22. Uct. die Mitglieder aufforderte, über den Wahlmodus abzustimmen. Dies Aktenstück 

 hatte eine in vielen Beziehungen merkwürdige Form erhalten. Es lautete : 



*) Kürlieniiieister belianiitel, (IV. ScJii-ill \>. (i), es hätten si<-b auch die Gehehnräthe Bischof 

 in Boini uiiil Bimsen iu Heidelberg iiiclit betlieiligt. Der Leser wolle j^efälligst ilas WahlprotoUolI vom 

 ij. Nov. unt<i) |i. )."il) oder in Kwi'lieniiieistcr's 111. Sclnift \). 17 vergleichen. 



