151 



jlieder ausgesprochen liat, als ilim 2. das Gutachten des Herrn Prof. von Gerber rechtzeitig 

 vor dem 30. September, dem Termin der Wahl, autographirt zugegangen ist und er 3. die 

 Abfassung desselben als einen der Akademie geleisteten wichtigen Dienst brieflich bezeichnet bat. 



„Da der Inhalt des Ministerialerlasses den Mitgliedern ein irriges Bild von der Sach- 

 lage geben kann und den Schein hervorruft, als sei überhaupt nach dem. durch den Inns- 

 brucker Beschluss aufgehobenen Protest gegen die Wahl des Präsidenten durch die 

 Adjuncteu neuer Einspruch seitens der Mitglieder erfolgt, da ferner hiernach leicht vermuthet 

 werden Icönute, als hätten die Adjuncten sich überhaupt weder um diese Frage, noch um 

 das Interesse der Akademie gekümmert, so halten wir es für unsere Pflicht, den wahren Sach- 

 verhalt hier darzulegen. 



,.Nach de n am 28. .luli erfolgten Tode des früheren Präsidenten der Akademie hat 

 der Director EpI.emeridum am 29. Juli die neue, durch die Adjuncten vorzunehmende Wahl 

 ausgeschrieben und als Tennin ordnungsmässig den 30. September anberaumt. Unmittelbar 

 darauf erfolgte der Protest gegen die Wahl durch die Adjuncteu vom Herrn Mediciualrath 

 Dr. Küchenmeister und dessen Aufforderung an die Mitgheder, persönlich oder durch Vollmacht 

 diese Frage in einer gelegentlich der Naturforscher- Versammlung stattfindenden Versammlung 

 der Mitglieder der Akademie in Innsbruck zum Austrage zu bringen. 



„Da den Adjuncten daran liegen musste, in Bezug auf die Wiederbesetzung des Präsi- 

 dentenamtes besonders in Hinblick auf die auch im Adjuncteu-CoUegiuin mehrseitig angeregten 

 Reformen, vor Allem aber rücksiehtlich der etwa in Innsbruck gefassten Beschlüsse überein- 

 stimmende Ansichten zu gewinnen , wurde eine Privatversammlung der Adjuncten vor der 

 Wahl und nach der Innsbi-ucker Versammlung von verschiedenen Seiten her in Vorschlag 

 gebracht und, nachdem Herr Prof. Braun es übernommen hatte, nach Innsbruck zu gehen 

 und die Adjuncten zu vertreten (dagegen nicht, wie es Herr Geh. Hofrath Reichenbach gethan 

 hat, kurz vor der Versammlung der Mitglieder der Akademie Innsbruck zu verlassen und die 

 Akademie ihrem Geschick zu überlassen), dazu der 26. September und als Ort das in der 

 Mitte der zerstreut gelegenen Wohnorte der Adjuncten gelegene Leipzig gewählt. Selbstver- 

 ständlich wurde zu dieser Vorversamnilung auch Herr Geh. Hofrath Reichenbach in , mit den 

 an die übrigen Adjuncten gerichteten Schreiben gleichlautendem Briefe eingeladen. 



„Die Innsbrucker Versammlung hat den Protest fallen lassen und in Bezug auf die 

 hier allein zu lierührende Angelegenheit folgenden Beschluss schriftlich Herrn Prof. Braun für 

 das Adjuncten-Collegium eingehändigt : 



„ „Die unterzeichneten Mitglieder der Leopoldino-Carolinischen Akademie erwarten von 

 der Gewissenhaftigkeit der Herren Adjuncten, dass sie diese Rechtsfrage (die Berechtigung 

 des Adjuucten-Collegiums zur Wahl des Präsidenten) einer sorgfältigen aetenmässigen Prüfung 

 unterwerfen und von dem Ergebniss derselben offeuthch Mittheilung machen werden." 



„Dieser völlig berechtigten Envartung war inzwischen bereits entsprochen, da Herr 

 Prof. von Gerber nach Einsicht der betreffenden Belegstücke ein Gutachten abgegeben hatte, 

 wonach das Recht der Adjuncten ausser Zweifel steht. Dies wurde am 27. September in 

 autographirtem Schreiben unter Beilage des Gutachtens sämmtliclien Adjuncten , auch Herrn 

 Geh. Hofrath Reichenbach, mitgetheilt und dieselben aufgefordert, bis zum 30. September zu 

 wählen. Gleichzeitig wurde diesem Schreiben noch schriftlich das Hauptergebniss der Inns- 

 brucker Versammlung und der unmassgebliche Vorschlag eines Gandidaten in wörtlich gleich- 

 lautender Naclischrift beigefügt. Eine offentliehe Mittheilung dieses den Adjuncten am 27. Sep- 



22* 



