152 



tember niitgetheilten Actenstüoks wurde dem am 1. OctoLer zu publiciieuden Piäsidc-uten 

 überlassen. 



„Es wäre nun wold zu erwaiten gewesen, dass der Director Ephemeridum , wi-lcher 

 sieb früber und noch kui'z vor der luusbrucker Versammlung in den schärfsten Ausdiücken 

 gegen den Küchenmeister'schen Protest und lür das Keclit der Adjuiicten ausgesprochen hatte, 

 einiäcli seine Pfliclit tbun und durch Eröfi'uung der iu völlig legaler Weise bis zum 30. Sep- 

 tember eingegangenen Stimmzettel die Wahl eonstatiren würde. 



„Nachdem indess Adjuncten und Mitglieder mehrere Tage vergebens gewartet hatten, 

 erschien ein vom 6. October datirtes, ,,an alle Herren Adjuncten eventuell an alle jMitglieder" 

 gerichtetes Schreiben des Director Ephemeridum , worin nicht blos jene nach Auflordcrung 

 sämmtlicher Adjuncten stattgefundene Versammlung für seperatistisch und illegal, die private 

 unmassgebliche Bezeiclmung des Candidaten für illegal, die in Folge dieses Vorschlags erfolgte 

 Zurückziehung einzelner irüher abgegebener und Einsendung neuer Stinunzettel fiü- ein 

 schamloses Verfahren bezeichnet und den Adjuncten, welche die Aufforderung zur Wahl 

 mit jenem Vorsclilage versendet hatten, verleumderisch iniputirt, durch heimliche Um- 

 schriften Stimmen, die Irüher frei gegeben waren, zurückgefordert zu haben, sondern auch 

 zugesagt wurde, die durch die Adjuncten bereits erfolgte Wahl bis zum 14. October vorzu- 

 nehmen, wenn bis dahin die separatistischen Adjuncten „widerrufen", „eingestehu"', kurz 

 abbitten ^vm■den. 



„Dies geschah selbstverständlich nicht ; vielmehr erfolgte von mehreren Seiten gleich- 

 lautend in autographirten , von andern in wesentlich übereinstinnnenden einzelnen Schreiben 

 Veiwahi'ung gegen ein völlig ungerechtfertigtes aggressives , veidächtigendes und injuriöses 

 Vorgehen und die bestinunte Aufforderung an den Director Ephemeridum, seine Pflicht zu 

 tlnin und die Walil zu coustatu-en. 



„Doch sollte dies auch jetzt noch lucht geschehen ; der Herr Director Ephemeridum 

 zog es vielmehr vor, das Interesse der Akademie durch eine völlig ungerechtfertigte Herein- 

 ziehung einer Aufsichtsbehörde, als welche aber nach juristischer wie im Adjuncten-Collegium 

 allseitig verbreiteter Anschauung ein einzelnes Ministerium nicht angesehen werden kann, 

 gi-öl)hch zu verletzen und die Stellung derselben wesentlich dadurch zu gefährden , dass er 

 den Regieningen Einblick in einen völlig privaten, lediglich durch die Vernachlässigung seiner 

 Pflicht vom Director Eiihemeriduni veranlassten Streit zwischen den auf dem Rechte der Aka- 

 demie und der Pflichterfüllung des Director Ephemeridum besti^henden Adjuncten und dem 

 letztem selbst rerschafl'te . 



..Das Ministerium des Cultus kann nun, wie wir nicht anders annehmen können, durch 

 die Auswahl der vorgelegten Papiere nur getäuscht worden sein, da die.selben nicht das be- 

 trafen , um was es sich einzig und allein handelt. In vollkommen richtiger Würdigung der 

 Verhältnisse lehnt übrigens das Jiinisterium eine Einmischung in innere Angelegenheiten der 

 Akademie ab und übe)lässt es dem Director Ephemeridum, geeignete Schritte zu thun. 



..Und was thut er für Schi'itte '? Der früheren Pflichtverletzung lügt er eine weitere 

 Reclitsverletzung hinzu, indem er die zu Reclit bestehende und bereits vollzogene Wahl voll- 

 ständig ignorirt und selbständig, ohne jedes Einverstäudniss mit dem Adjuncten-Collegium und 

 nur inducirt durch die Meinung des nach einseitigen Unterlagen urtheilenden Ministerium, zur 

 Abstimmung über den Wahlmodus auffordert, welcher längst als reclitlich feststehend bekannt 

 "war und bei der vollzoi'eneii Wahl befolgt wurde. 



