153 



„Gegen ein solches Vorgehen halten wir es für unsere Pflicht, in der entschiedensten 

 Weise Verwahrung einzulegen und werden, wenn der Heir Director Ephemeriduni nicht noch 

 in der letzten Stunde sich seiner Verpflichtung erinnert, die Wahl selbständig constatiren. 

 Das Adjuncten-Collegiuin hat die Pflicht zu verlangen, dass dem Lis zur etwaigen verfassungs- 

 mässigen Aenderung zu Recht bestehenden Wahlniodus gefolgt werde. Der Herr Director 

 Ephemeriduni (nicht Acadeuiiae) hat nach dem Tode des Präsidenten, ohne dessen Rechte 

 zu erben, die Verpflichtung, das Interesse der Akademie wahrzunehmen. Vei-säumt er dies, 

 verletzt er es sogar, so ist es Sache des Adjuncten - Collegium , das Recht der Akademie zu 

 wahren. 



Die Mitgliedei^ des Adjuncten - CoUegiuins : 



A. Braun J. V. Carus E. FenzI H. R. Göppert 



in Berlin. in Leipzig. in Wien. in Breslau. 



W. Riüer von Haidinger H. von Mohl J. Nöggerath 



in Wien. in Tübinffi'n. in Bonn. 



A. Schrötter F. Senft H. Waltiier 



in Wien. in Eiseuach. in Dresden. 



Obgleich die Aufforderung Reichenbach's zu einer Abstimmung über den Walilmodus 

 kaum noch eine Aussicht auf einen friedlichen Ausgleich gewährte, wünschten die Adjuncten 

 doch, ehe sie zur Publikation der Wahl schritten, sich zu überzeugen, dass es unmöglich sei, 

 Reichenbach zur Erfüllung seiner Pflicht zurückzufüluen. — 



Es kam nun eüie neue Aufgabe hinzu, darüber nähere Erkundigung einzuziehen, ob 

 das Königl. Sächsische Cultusministerium wirklich die Absicht gehabt habe, den Dir. ephem. 

 mit Ausschluss des Adjuncten -Collegiums zu dem erfolgten Schritte zu ermächtigen, oder ob 

 auch hier ein Missbrauch vorliege. — 



Diese beiden Aufgaben, die sich vereinigen Hessen, fielen den Adjuncten Walther und 

 Rehn zu, welcher letztere auf semer oben erwähnten Reise sich derzeit in Dresden befand. 



Sie legten dem Ministerium am 28. Oct. die beiden zuletzt mitgetheilten Aktenstücke 

 vor (die in dem folgenden Protokolle als Beilagen A. und B. bezeichnet sind) und baten um 

 Aufschluss über die Absicht des Ministerialerlasses vom 16 '21. October. — Sie wiesen nach, 

 dass zur Zeit der Eingabe Reichenbach's vom 10. Oct. der Conflikt in der Akademie einzig 

 darin be.standen habe, dass er, dessen Hofinung Präsident zu werden nicht erfüllt worden sei, 

 sich unter selbstgeschaftenen Vorwänden weigerte, die am 30. Sept. abgeschlossene Präsidenten- 

 wahl zu publiciren. Auch die Adjuncten hätten jetzt das Ergebniss dieser Wahl, ilie auf 

 Professor Behn gefallen sei, mit Sicherheit erfahren, da sie sich die Mittel hätten verschaffen 

 müssen, dieselbe ohne Reichenbach's Mitwirkung zu constatiren, falls es sich herausstelle, dass 

 er auf keine Weise zur Erfüllung seiner Pflicht zurückgeführt werden könne. — 



Der Herr ^Minister erklärte : es habe ihm nichts ferner gelegen als irgendwie in die 

 Innern Angelegenheiten der Akademie einzugreifen ; der Schein davon sei dadurch entstanden, 

 dass Reichenbach nur ein Bruchstück des Ministerialschreibens und zwar mit Intentionen ver- 

 öffeuthcht habe, die denen des Ministeriums gerade entgegenliefen ; er werde denselben deshalb 

 zur Rechenschaft ziehen und dem Adjuncten -Collegium dies, sowie den vollständigen Wortlant 

 seines Bescheides vom 16 21. mittheilen. — 



