159 



„Zu diesem Zwecke hatten sich die oben als gegenwärtig Verzeichneten am 6. November 

 1869 Abends 6 Uhr im kleinen Sitzungssaale der Königl. Akademie der Wissenschaften ver- 

 sammelt und wurde zuniichst über die Form nnd den Inhalt des aufzunehmenden Protokolls 

 Folgendes verabredet und gutgeheissen. 



„Das gegenwärtige Protokoll närd sich dem bei den beiden letzten Präsidentenwahlen 

 aufgenommenen insofern anschliessen, als dasselbe 



1. die Namen der Stimmgebenden nur im Allgemeinen, aber keine Angabe dar- 

 über enthalten wird, auf welche Person der einzelne seine Stimme abgegeben 

 hat. Die für einzelne abgegebenen Stimmen werden nur gezählt. Auch von 

 den in der gegenwärtigen Sitzung Anwesenden wird darüber, wem die einzelnen 

 Adjuncten ihre Stimmen gegeben, Geheimhaltung versprochen. 



2. Sollte sich ergeben, dass eine gleich hohe Zahl von Stimmen auf zwei oder 

 mehrere Personen gefallen sei, so ^vird eine Neuwahl erforderlich. 



„Dagegen waren die Anwesenden der Ansicht, dass 



3. Falls sich herausstellen sollte, dass keiner mit absoluter Majorität der Stimm- 

 gebeuden gewählt sei , eine relative Majorität nicht , wie es einmal bei einer 

 Wahl stattgefunden hat, für gültig anzuerkennen, sondern da die Statuten 

 keine Bestimmung darüber enthalten, eine Neuwahl zu beantragen sei. 



4. Die Erklärungen selbst werden , nachdem ihr Inhalt mitgetheilt imd von den 

 Anwesenden als richtig anerkannt worden ist, wieder versiegelt und mit diesem 

 Original-Protokolle dem neuen Präsidenten zur Niederlegung in das Archiv der 

 Akademie übergeben. 



5. Abschriften dieses ProtokoUes werden nicht nur dem neuen Präsideuten zur 

 Erklärung über die Annahme der Wahl, sondern auch den Adjimcten mit- 

 getheilt. 



„Dem neuen Präsidenten liegt es ob, die Mitglieder der Akademie von der Wahl 

 in Kenntniss zu setzen. 



„Nachdem nunmehr das Convolut mit den Sclu-eiben der Adjuncten geöfi'net, ergab 

 sich, dass Erklärungen (alphabetisch geordnet) von folgenden Adjuncten abgegeben waren : 



1. Professor Beim in Hamburg. 



2. Geh. Berg-Rath Professor Bischof in Bonn. 



3. Professor Dr. Braun in Berhn. 



4. Geh. Rath Prof. Bunsen in Heidelberg. 



5. Prof. Dr. Victor Carus in Leipzig. 



6. Prof. Fenzl in Wien. 



7. Geh. Rath Goeppert in Breslau. 



8. Hofrath Ritter von Haidinger in Wien. 



9. Prof. Dr. H. von Mohl in Tübingen. 



10. Berghauptmann und Geh. Rath Noeggerath in Bonn. 



11. Hofrath Prof. Schroetter in Wien. 



12. Professor Senft in Eisenach. 



13. Geh. Rath Wnlther in Dresden. 



23* 



