162 



„Herr Geheimer Hofrath Dr. Reichenbach eröfiiiete V2 5 Ulir die Versaramlung mit. 

 einem historischen Eückblick anf die im Betreff des Modus der Präsidenten- Wahl entstandenen 

 Differenzen und die neuerlichen zu deren Ausgleichung getroffenen Maassregeln. 



„Hierbei hat derselbe insbesondere auch im Betreff seines Verfahrens darauf hinge- 

 wiesen, dass er einen Ausspruch des Senior-Adjuncten Herrn Geheimen Bergrath Dr. Gustav 

 Bischof in Bonn fiii- wichtig und maassgebend erachte, welcher in der ihm vom Letzteren 

 eingesendeten Abschrift eines von ihm an Herrn Dr. Carus in Leipzig gerichteten Briefes 

 enthalten sei und wörtlich also laute : 



„Ich bin der Ansicht, dass der Herr Director ephemeridum nur auf solche Stimm- 

 zettel Rücksicht zu nehmen braucht, die auf seine Aufforderung hin ihm zuge- 

 schickt worden sind." 



„Demnächst referiite der Herr Vorsitzende, dass an sämmtliche in Deutschland wohn- 

 hafte Mitglieder der Akademie Stimmzettel nach dem sub L diesem Protokoll beigehefteten 

 Formular abgefertigt worden und nur fünf, nämlich die an die Herren Fitzinger, Lichten- 

 stein, Hoffmann, Kotshy, von Rothkirch gerichteten uneröffnet zurückgekommen seien 

 und zwar die an die ersten beiden Herren als unbestellbar und die an die drei zuletztgenannten 

 Herren mit der Angabe, dass die Adressaten gestorben seien. 



„Es wurden nun sämmtliche eingegangene Stimmzettel, welche theils von dem Herrn 

 Director ephemeridum, theils von HeiTn Akademie-Secretär Müller in Empfang genommen und 

 geöfifhet worden waren, producirt und ergab die notarielle Auszählung, dass es deren 155, 

 schreibe einhundertfiinfundfünfzig waren. 



.Hierbei ist jedoch zu bemerken, dass sich Herr Dr. Bischof nicht des gedruckten 

 Formulars, sondern eines sub U. zu gegenwärtigem Protokoll genommenen weissen Zettels 

 bedient, hierauf aber seine Abstimmung so unzweifelhaft zu erkennen gegeben hatte, dass Man 

 denselben ohne Bedenlten mitzählen zu müssen glaubte. 



„Demnächst befand sich ein zwar für die Wahl „durch die Adjuucten allein" sich 

 aussprechender, aber mit einem Namen nicht versehener, mittelst Couverts mit Poststempel 

 Bomi 25. lU. 69. anhergelangter Stimmzettel darunter, welcher, da die Identität des Absenders 

 nicht zu ermitteln war, unberücksichtigt bleiben musste. 



„Weiter hatte Herr Dr. Trettenbacher seinen Stimmzettel zwar übersendet, jedoch 

 ohne Abstimmung, sondern nur mit einer Erklärung im Betreff des nach seiner Ansicht ein- 

 zuleitenden Verfahrens. 



„Diese Erklärung ist vom nnterzeichneten protokollirenden Notar wörtlich vorgelesen, 

 der Stimmzettel selbst aber sub III. gegenwärtigem Protokoll einverleibt worden. 



„Hierüber war ein aus Kiel mit Poststempel vom 27. October 1869 eingegangener 

 Stimmzettel zwar ebenfalb nicht mit Namen versehen ; da jedoch auf dem Couvert zu 

 lesen stand : 



„Nolte, Präsideuten -Wahl", 

 so hat man diesen Zettel als von Herrn Professor Dr. Nolte in Kiel herrührend anerkannt 

 und bei der Auszählung berücksichtigt. 



„Hiernächst wurde vom Herrn Vorsitzenden bemerkt, dass das von ihm eingeschlagen© 

 Verfahren nicht ohne Widerspruch von Seiten einzelner Mitglieder der Akademie geblieben 

 sei. Derselbe legte liierbei die Eingaben der Herren Dr. Bail, Professor Cohen, Dr. Stenzel 

 und die gednickte Zuschrift der Herren Virchow und 17 Genossen vor. 



