163 



„Diese sämmtlichen Eingaben sind vom unterzeiclineten Notar wörtlich vorgelesen und 

 liiernach sub IV. V. VI. und VII. dem gegenwärtigen Protokoll einverleibt worden. 



.,Hierbei gab Herr Staatsrath Dr. Schieiden zu erkennen, wie er gegenüber der 

 Behauptung in der Druckschrift sub VII., dass die gegenwärtige Abstimmung eine unvorbe- 

 reitete sei, darauf aufmerksam machen müsse, dass ja lediglich nach Maassgabe der noch jetzt 

 in aller Mitglieder Händen befindlichen Statuten verfahren worden sei. Im Uebrigen aber 

 Bei die Innsbrucker Versammlung keineswegs eine officielle gewesen. 



„Der Herr Director ephemeridum verwahrte sich hierbei ausdrücklich auch noch gegen 

 den Vorwurf, dass er das Königlich Sächsische Cultus-Ministerium veranlasst haben sollte, sich 

 in innere Angelegenheiten der Akademie einzumischen. Er habe es lediglich in Kücksicht auf 

 die Unklarheit der Sachlage, die obwaltenden ernsten Meinungsverschiedenheiten und die Un- 

 i-egelmässigkeit der ersten Wahl für zweckentsprechend gehalten , nicht einmal in affäcieller 

 Weise, sondern lediglich mündlich die Ansicht des Königlichen Ministeriums einzuholen und 

 zwar um so mehr, als die Akademie als in Dresden ansässig, wenigstens zur Zeit als daselbst 

 domicilireud angesehen werden könne *). 



„Eine Anfsichts- oder Ober-Instanz sei selbstverständlich nur gemeinschaftlich von den 

 sämmtlichen acht die Akademie fortlaufend unterstützenden Staatsregierungen zu bestimmen. 



„Denniächst war zur Erwähnung zu bringen, dass die Herren Dr. Merbach, Dr. 

 Munter, Dr. Schuchardt und Regierung.srath Stein (Dresden) die zu sub VIII. IX. X. XI. 

 zu gegenwärtigem Protokoll genommenen Zuschriften eingereicht haben. 



„Die Herren Dr. Munter und Dr. Sjchuchardt, welche für die Vornahme der Wahl 

 „durch alle Mitglieder" gestimmt hatten, verlangen hierin ilire Stimmzettel zurück, wogegen 

 Herr Dr. Merbach, welcher für ,,alle Mitglieder" gestimmt hatte, nunmehr für die Wahl 

 ,, durch die Adjuncten" stimmen will, während Herr Regierungsrath Stein, welcher für die 

 Wahl ,, durch die Adjuncten allein" gestimmt hatte, nunmehr dieselbe ,, durch alle Mitglieder" 

 vorgenommen wissen will. 



„Es wurde einstimmig beschlossen, diese vier Stimmzettel überhaupt nicht zu zählen. 



„Endlich erwähnte noch der Herr Vorsitzende, dass Herr Dr. Finsch aus Bremen 

 zugleich im versicherten Auftrage der Herren Dr. Buchenau und Dr. Hartlaub aus Bremen 

 die Stimmzettel zwar auch reclamirt, sich jedoch auf eine briefhche Verständigung trotzdem, 

 dass noch völlige Zeit gewesen, nicht weiter an ihn gewendet habe, weshalb er annehmen zu 

 dürfen glaube, dass diese Herren von ihrer Reclamation Abstand genommen hätten. 



„Die sänmitlichen Herren haben sich dieser Ansicht angeschlossen. 



„Es hat nun die Auszählung der noch übrig gebliebenen 

 einhundert neunundvierzig Stimmzettel 

 ergeben, dass 



124, schreibe einhundert vierundzwanzig Stimmen 

 lür die Vornahme der Wahl 



,, durch alle Mitglieder", 



die übrigen 



für die Vornahme der Wahl 



fünfundzwanzig Stimmen 

 ,durch die Adjuncten allein" 



*) Wir bitten den Leser, p. U3 Z. 1 u. (lg. v. c, p. ]ib Z. 13 u. flg. v. o. uud p. lü.5 Z. 15 

 V. n. flg. zu vergleichen. 



