169 



„Aus diesen Gründen bin icli nicht im Stande bei der obenerwähnten, nach meiner 

 Ueberzeuguug ungesetzlichen und daher nichtigen Abstimmung mich zu betheiligen. 

 Mit vollkommener Hochachtung 



Ew. Hoch wohl geboren ergebener 



Dr. G. Stenzel, 



M. d. Ak. d. Naturf., ord. Lehier a. d. Realschule 

 am Zwinger z. Breslau. 



vn. 



An den Dii-ector Epheraeridum der Leopoldinisch- Carolinischen Akademie der Naturforscher, 

 Herrn Geheimen Hofiath Reich enb ach in Dresden. 



,,Der an die Mitglieder der Leopoldinisch - Carolinischen Akademie der Naturforscher 

 von dem Director Ephemeridum derselben, Geh. Holrath Reichenbach, unter dem 22. d. M. 

 gerichteten Aufforderung zur Abstimmung über den Walilmodus des Präsidenten setzten die 

 unterzeichneten Berliner Mitglieder der Akademie Folgendes entgegen : 



1. Was zunächst die Voranstellung eines Königlich Sächsischen Ministerialbesclilusses 

 betrifl't, auf welchen sich das genannte Ausschreiben stützt, so können die Unterzeichneten 

 nur ihr Bedauern aussprechen, dass ein Director Ephemeridum der freien deutschen Akademie 

 der Naturforscher es für angemessen halten konnte, sich an eine Staatsbehörde zu wenden, 

 welcher es, wie sie in ihrer Autwort selbst anerkennt, in keiner Weise zukommt, in die An- 

 gelegenheiten der Akademie entscheidend einzugreifen. 



2. Von der andern Seite vermissen die Unterzeichneten in dem Ausschreiben des 

 Director Ephemeridum die Angabe, dass er in der betreffenden Angelegenheit in Gemeinschaft 

 mit dem Adjuncten - CoUegium handelt. Nach Mittheilungen von dieser Seite schehit er viel- 

 meln- die Adjuncten der Akademie nicht nur nicht zu Rathe gezogen zu haben , sondern im 

 Widersjjruch mit denselben völlig eigenmächtig vorzugehen. Ein solches Verfahren verstösst 

 gänzlich gegen die gebräuchliche und nach den Gesetzen der Akademie durchaus zu verlangende 

 collegialisohe Behandlung aller das Wohl dei- Akademie betreffenden Angelegenheiten. 



3. Was den Gegenstand des Ausschreibens des Director Ephemeridum selbst betrifft, 

 so können die Unterzeichneten eine Entscheidung über den in Frage gestellten Punct der 

 Statuten, welcher zu den wichtigsten, tief in die Organisation der Akademie eingreifendsten 

 gehört, durch eine sofoi'tige, jeder Motivirung und jeder Vorberathuug ermangehide Abstimmung 

 nicht für zweckmässig halten. 



4. Eine derartige unvorbeveitete Abstimmung steht auch im Widerspruch zu den 

 Beschlüssen der zu Innsbruck am 21. und 22. September versammelten Mitglieder der Aka- 

 demie, welche uns theils durch eigene Theilnalnne an den dortigen Verhandlungen, theils durch 

 fjinsicht in die daselbst aufgenommenen Protokolle bekannt sind, und nach welchen der Antrag 

 auf Wiederherstellung des Wahlrechtes aller Mitglieder mit dem einer Statutenrevision im 

 Ganzen in Verbindung gesetzt ist. Wir treten diesen Anti'ägen bei, indem wir die Hoffnung 

 festhalten, dass dei- künftige Präsident und das Adjuncten-Collegium die Revision der Statuten 

 in der von der Innsbrucker Versammlung gewünschten Weise mit allem Ernste und aller 

 Gewissenhaftigkeit zur Durchführung bringen werden. 



