1S1 



kaiserlich bestätigten Statuten ertheilt worden waren. Indem in diesen Statuten das indivi- 

 dualisirende Moment des begnadigten Vereins enthalten war, bildeten dieselben in der Gestalt, 

 in welcher sie die kaiserliche Genehmigung erhalten hatten , die wesentlichen Grundlagen der 

 nunmehrigen Academia Leopoldino- Caesarea. Auf dieser Basis war die Akademie vom Kaiser 

 anerkannt und mit einer Reihe von Ehren- und andern Rechten ausgestattet. Insbesondei'e 

 konnte bei der ausgezeichneten rechtlichen Stellung, welche dem Präsidenten des Vereins für 

 das gesammte Reichsgebiet eingeräumt war, die Art und Weise, wie derselbe gewählt wurde, 

 dem Kaiser nicht gleichgültig sein. Daher denn Leopold I. in dem Privilegium vom J. 1687 

 die daselbst näher bezeichneten Rechte den Präsidenten zusichert, ,,qui universi greniii 

 votis ad ejusdem Praesidium . . . debite legitimeque electi fuerint", indem er sonach aus- 

 drücklich auf den Wahhnodus Bezug nimmt, welchen die von ihm bestätigten Statuten fest- 

 gesetzt hatten — . 



,,Eine Aenderung der Statuten, insbesondere der darin getroffenen Bestimmungen über 

 die Wahl des Präsidenten, entzog sonach, wenn auch durch den übereinstimmenden Willen 

 aller Genossen beliebt, der Akademie die Voraussetzungen, auf welche hin sie vom Kaiser 

 begnadigt worden, — auf so lange, als die betreffende Aenderung nicht kaiserhcher Seits 

 genehmigt war. Die Absicht aber bei der durch den Präsidenten Seh rock ,,reliquonim 

 collegarum consensu" eingeführten Aenderung ging nicht dahin, einen gewissermassen neuen, 

 der Vorrechte der kaiserlichen Akademie entbehrenden Verein zu gründen, die Akademie in 

 den Stand der alten Bausch'schen Academia naturae curiosorum zurückzuversetzen. Vielmehr 

 soUte die Academia Leopoldino - Caesarea mit allen den vom Kaiser ihr verliehenen Rechten 

 und Auszeichnungen ungeachtet der beliebten Statuten-Aenderung fortbestehen. Ein solcher 

 Zweck konnte nun ohne kaiserliche Genehmigung des geänderten Wahlmodus nicht erreicht 

 werden, und sonach blieb, da eine solche Bestätigung nie erfolgt, der betreffende autonomische 

 Act rechtlich unwirksam. Die kaiserlichen Privilegien hatten der Ausübung der Autonomie 

 der Gesellschaft zwar nicht ausdrücklich, wohl aber der Sache nach Schranken gesetzt. 



,,An diesem Ergebnisse vermag aber der Umstand nichts zu ändern, dass seit mehr 

 als 130 Jahren bei den verschiedenen Präsidenten -Wahlen im Allgemeinen wenigstens, nach 

 dem Schröck'schen Wahlmodus verfahren worden ist. — Denn konnten die Statuten der 

 Akademie durch einen Beschluss der Mitglieder nur mit kaiserlicher Ratification in rechts- 

 verbindlicher Weise abgeändert werden , so war zur rechtlichen Wirksamkeit einer dahin ab- 

 zielenden Uebung eine solche Genehmigung nicht weniger nöthig. Die im Sinne der Schröck- 

 schen Veränderung fortgesetzte Uebung ist aber vom Kaiser nie, weder ausdrückhch noch 

 stillschweigend, gebilligt worden. Insbesondere ist eine solche stillschweigende Genehmigung 

 nicht darin zu finden, dass die Akademie ungeachtet der wiederholt in einer ihren bestätigten 

 Statuten zuwiderlaufenden Weise vorgenommenen Präsidenten -Wahl im unbeanstandeten Ge- 

 nüsse ihrer Privilegien verblieb. Hierin könnte nämlich eine stillschweigende Ratification jener 

 Uebung nur dann erblickt werden , wenn es feststünde , dass der Kaiser die Akademie in be- 

 sagtem Genüsse ungeachtet erlangter Kenntniss des Statuten widrigen Wahlverfahrens belassen 

 habe. Indessen ist eine solche Kenntniss nicht allein unerwiesen, sondern vielmehr die ent- 

 gegengesetzte Annahme begründet, dass kaiserhcher Seits der thatsächlich veränderte Wahl- 

 modus unbekannt geblieben war. Dafür spricht der Umstand, dass Kaiser Carl VII. im 

 Jahre 1742, also 12 Jahre nach dem Tode Schröck's, die Bestätigung und Erweiterung der 

 Privilegien der Akademie auf Grund der Leopoldinischen Statuten vorgenommen, und dass 

 Leop VL 26 



