182 



bis auf den heutigen Tag die den Mitgliedern des Vereins mitgetheilten ge- 

 druckten Statuten-Exemplare unveränderte Abdrücke der vom Kaiser Leopold I. 

 bestätigten leges sind. 



§ 3. 



„Wir haben bisher unterstellt, dass der neue, den ursprünglichen Statuten zuwider- 

 laufende Wahlmodus, wie er durch Schröck vorgeschlagen, mit Einwilligung aller Akademiker 

 eingefülirt worden, und dass die Absicht hierbei die gewesen sei, das bisher den sämmtliohen 

 Mitgliedern zustehende Walili-echt schlechtweg auf die Adjuncten, deren Zahl sich unterdessen 

 vermehrt hatte, zu übertragen. 



,,Und in der That berichtet Büchner 1. c. p. 367: 



,, ,,Schroeckius . . . reliquorum coUegarum consensu solis Adjunctis eligendi novi 

 praesidis detuht potestatem ..." 



„Lässt sich bei dieser Fassung des Berichts nicht bezweifeln , dass die sämmtlichen 

 Akademiker ihre Zustimmung zur beabsichtigten Aenderung , sei es ausdrücklich , sei es still- 

 schweigend, ertheilt, so ist dagegen der Sinn, in welchem der consensus reliquorum collegarum 

 erfolgte, keineswegs sicher. 



,,Es konnte diese Einwilligung dahin gehen , dass das Recht der Präsidentenwahl 

 schlechtweg von der Gesammtheit der Akademiker auf die Adjuncten übergehen sollte. 



,,Es mochte aber andrerseits nur eine solche Moditication der Statuten gemeint sein, 

 wonach das Walürecht an sich nach wie vor den sämmtlichen Mitgliedern verblieb, dasselbe 

 jedoch wegen der mit dem bisherigen Verfahren verbundenen Uebelstände durch die Ad- 

 juncten in der Ai-t ausgeübt werden sollte, dass sie den neuen Präsidenten vorläufig bezeich- 

 neten, während dessen definitive Bestellung davon abliiug, dass nicht eine Mehrheit von Aka- 

 demikern widersprach. 



,,Für diese letztere Auffassung scheint der weitere Bericht Büchuer's (p. 368) zu 

 sprechen, es seien nach geschehener Wahl des Präsidenten durcli die Adjuncten ,,haec privatim 

 acta pubhce vulganda et singularibus litteris , aere typographico exscribendis , ad universos 

 sodales disputanda" zu gestatten. 



,,Kann freilich dieses ,,disputare" ebenso wie von der Gestattung eines Widerspruchs 

 gegen die Wahl von einer blosen Mittheilung derselben verstanden werden , so würde es sich, 

 wenn der Ausdruck im erstgedachten Sinne gemeint war, erklären, warum die Akademie eine 

 kaiserliche Genehmigung des neuen Wahlmodus nicht für nöthig erachtete, während sie andrer- 

 seits nach wie vor die unveränderten alten Statuten den neu eintretenden Mit- 

 gliedern mittheilte. 



„Denn es war ja bei jener Auffassung das Wahbecht in Wirklichkeit der Gesammt- 

 heit der Akademiker verbheben, und nur die Form der Ausübung desselben abgeändert. 



,,Wie dem auch sei, so ist jedenfalls so viel sicher, dass der Sinn des durch Schröck 

 veranlassten Beschlusses über die Präsidenten- Wahl aus den Mittheilungen Büchner's sich nicht 

 mit Gewissheit bestimmen lässt ; er kann aber auch nicht anderweitig festgestellt werden, da 

 das über jenen Vorgang aufgenommene Protokoll verloren gegangen ist. 



„Eine solche ihrem ganzen Sinne und ihrer Tragweite nach unsichere Beschlussfassung 

 vermag nun selbstverständlich, abgesehen von den früher entwickelten Gründen, den klaren 

 Bestimmungen der kaiserlich bestätigten Statuten nicht entgegengesetzt zu werden. 



