183 



„Die üebung freilicli scheint nach dem Tode Schröck's die gewesen zu sein, dass 

 die Präsidenten -Wahl lediglich durch die Adjuncten vorgenommen wurde, ohne dass dieselbe 

 „ad universos sodales" zum Zwecke ihrer Prüfung und etwaigen Bestreitung mitgetheilt worden 

 wäre. Allein es war eine solche Uebung offenbar keine in der Ueberzeugung voller Recht- 

 mässigkeit fortgesetzte, wie sie zur Bildung einer Observanz nöthig gewesen wäre, da sie 

 in directem Widerspruche mit den Statuten stand, wie diese jedem neuen Mit- 

 gliede bei dessen Eintritt in die Akademie ausgehändigt worden. 



„Aus diesen Gründen stehen wir nicht au unser rechtliches Erachten dahin abzugeben : 

 dass der Wahlmodus des Präsidenten der Akademie, wie er durch die von den 

 Kaisern Leopold I. und Carl VII. bestätigten Statuten festgesetzt, dermalen noch 

 als der allein rechtsgültige erscheint, und dass derselbe weder durch den unter 

 dem Präsidenten Schröck gefassten Beschluss, noch auch durch die seitherige 

 Uebung in rechtsverbindlicher Weise abgeändert worden ist. 



„Heidelberg, den 8. Kovember 1869. 



Dr. Achilles Renaud, 



Grossh. Badischer Geheimer Rath und ordentl. Professor der Rechte. 



Dies wichtige Aktenstück beweist in Vergleich mit dem Gutachten des Herrn Geh. 

 Rath V. Gerber, dass die Ansicht hochgestellter Juristen über die Rechtsgültigkeit der Präsi- 

 dentenwahl durch die Adjuncten eine verschiedene war. Es hätte eine höhere juristische 

 Instanz angerufen werden müssen, um zu entscheiden, wer Recht habe. — • Der Dir. ephem. 

 glaubte indessen, dass diese Frage sich daduixh entscheide, dass er das letztere Gutachten 

 veranlasst habe und bezeichnete dasselbe als ein „officielles". — Die Adjuncten dagegen 

 glaubten ihren Standpunct wegen der vollendeten Wahl und auch deshalb festhalten zu müssen, 

 weil durch die Renaud'sche Ansicht der rechtliche Bestand der ganzen Akademie seit dem 

 Jahre 1730 in Frage gestellt schien, wahrend doch Kaiser Carl VII. den durch die Adjuncten 

 erwählten Präsidenten Büchner nicht nur anerkannte, sondern ihm auch vermehrte Vorrechte 

 verheben und von Neuem übertiag-n hatte. Die Geffensätze schärften sich. — 



Unter diesen Umständen eröffnete sich für den neuei-wälilten Präsidenten keine lockende 

 Aussicht. — Er konnte nicht zweifeln, dass eine zweite Präsidentenwahl stattfinden werde 

 und der Ausgang derselben war bei der Abneigung vieler seiner Freunde, sich an einer wei- 

 teren Wahl zu betheiligen, gleichfalls kaum zweifelhait. Aber er fand in der gefährdeten 

 Lage der Akademie eine dringende Aufforderung zur Annahme der Wahl und hätte nur 

 gewünscht, die Stellung der hohen Nutritoren der Akademie zu dem Präsidentenwechsel zu- 

 gleich mit der Annahmeerklärung ankündigen zu können. — Er wandte sich sofort an Ihre 

 Maj. die Könige von Preussen und Sachsen (Se. Maj. der Kaiser von Oesterreich war zur 

 Eröffnung des Suez-Canales gereist). Allein die Antworten verzögerten sich und seine Freunde 

 wünschten , er möge sofort sein Amt antreten und sich nach Dresden , dem Centrum der 

 Gegenbestrebungen, begeben. Die dafür geltend gemachten Gründe waren so gewichtig, dass 

 er sich zmiächst mit den aufs Neue von den Regierungsbehörden gegebenen günstigen Aus- 

 sichten begnügen zu müssen glaubte und sich am 18. Nov. von Hamburg nach Dresden begab. 

 Vor der Abreise aber richtete er folgendes Schreiben an Herrn Adjunct Braun , welches dem 

 Wahlprotokolle angehängt und mit demselben an alle Mitgheder vertheilt wurde. 



26* 



