186 



beten, den Namen desselben so wie die Unterzeichnung des eigenen Namens umgehend, späte- 

 stens am di'itten Tage nach Empfang hierher gelangen lassen zu wollen. 



-Ich wähle zum Präsidenten 



G. Müller, L. Reichenbach, 



Secretair der Kais. Leop. Carol. Akademie Director Ephem. d. Kais. Leop. Carol. Akad. 



der Deutschen Naturforscher. d. deutschen Naturforscher. 



Beide Aktenstücke wurden nicht an alle Müglieder der Akademie versandt. Das 

 erstere, obgleich an säramt liehe Mitglieder gerichtet, nur au diejenigen, welche man für 

 Parteigenossen hielt ; das letztere an die in dem unvollständigen Küohenmeisterschen Ver- 

 zeichnisse der deutscheu Mitglieder Aufgezählten. 



Diese Versendungen erregten indess auch in den Kreisen, an die sie gelangten, leb- 

 haften Widerspruch. Zunächst einigten sich drei in Dresden wohnende Männer, die alle drei 

 für die Wahl durch sämmtliche MitgUeder gestimmt hatten, die Herren Drs. Geinitz, Hey- 

 mann und Eabenhorst über folgendes Schreiben, das sie drucken Hessen und thunlichst ver- 

 breiteten : 



„All die Mitglieder der Kaiseri. Leopoldinisch-Carolinischen Akademie 

 der deutselien Mafurforseher. 



„Im Principe völlig einverstanden mit einer Wahl des Präsidenten der Kaiseri. 

 Leopoldinisch- Carolinischen Akademie durch alle Mitglieder, können wir doch die ganze Art 

 und Weise der Behandlung dieser Angelegenheit durch den Director Ephemeridum, Herrn 

 Geheimen Hofrath Dr. Reichenbach, nur missbilligen. 



-Nachdem uns die Verhandlungen und Beschlüsse der am 21. und 22. September 1869 

 in Innsbruck versammelten Mitgheder der Kaiseri. Leopoldinisch-Carolinischen Akademie (leider 

 erst Ende Octuber) genauer bekannt worden sind, finden wir die von BerHu aus unter dem 

 30. October d. J. an den Duector Ephemeridum erlassene Einsprache Virchow's und 16 anderer 

 dortiger CoUegen ebenso gerechtlertigt , als die von dem Adjuncteu-CoUegium auf Grund der 

 Beschlüsse in Innsbruck legal vorgenommene Präsidentenwahl. 



„Wir betrachten daher unser auf Anregung des Director Ephemeridum abgegebenes 

 Votum als eine Meinungsäusserung über den Wahhnodus überhaupt und werden, im Interesse 

 einer Einigung, gegenüber allen weiteren Versuchen zur Zerspaltung, bei einer bevorstehenden 

 allgemeinen Abstimmung unsere Stimmen auf den von dem CoUegium dtr Adjuncten erwählten 

 und auch von uns hochgeschätzten Professor Dr. Behn übertragen. 



„Dresden, den 16. November 1869. 



Dr. H. B. Geinitz. 

 Dr. L Rabenhorst. 

 Dr. F. Heymann. 



