205 



schreibt, seine Wahl deu Mitgliedern zur Beurtheilung vorzulegen*). Mochte auch eine 

 solche Vorschrift bei unbestrittenen Wahlen keine Bedeutung haben (und sie ist faktisch bei 

 diesen nicht zur Anwendung gebracht), so war sie doch bei bestrittenen und zumal in der 

 augenblicklichen Lage der Akademie das einzige Hülfsmittel. Behn hatte bereits früher die 

 Absicht gehabt, seine Wahl den Mitgliedern vorzulegen. Das Ergebniss der ersten Stimm- 

 zählung vom 25. Nov. drängte zu rascher Ausführung und er versandte folgendes Schreiben, 

 in dem, bei den Zahlenangaben, nur die der ersten Abstimmung berücksichtigt werden konnten : 



.4ii die Mito'lieder der K. Leop.- Caiol. Deutschen Akademie der IV'aturtorseher. 



Eocligeehrte Herren Collegen. 



„Dem neuerwählten Präsidenten ist nach dem unter dem Präsidenten Schroeok ein- 

 geführten Wahlmodus vorgeschrieben, dass er seine Wahl sämmtlichen Mitgliedern, wie Büchner 

 sich ausdrückt, ad disputandum **; in gedruckten Schreiben vorlege. 



„Dass diese Vorschrift keine „lächerliche Farce" ist, sondern unter Umständen eine 

 wesenthche Bedeutung erhalten kann, zeigen die augenblicklichen Zustände der Akademie. 

 Die Erfüllung dieser Vorschrift kann vielmehr , wenn die MitgUeder so wollen , die Akademie 

 aus ihrem gegenwärtigen Zwiespalt zur Einheit zurückführen und vor Zerstörung bewahren. 



„Der Director Ephemeridum, Herr Geh. Hofrafch Reichenbach, hat die laut gewordenen 

 Wünsche nach Wiederherstellung des allgemeinen Wahlrechts dazu benutzt, um eigenmächtig 

 und gegen den Willen der Adjuncten der Akademie, nach bereits abgeschlossener und nur 

 durch seine Schuld damals noch nicht veröffentlichter Präsidentenwahl, aus allen möghchen 

 Wahlformen zwei von ihm unrichtig charakterisirte den Mitgliedern zum Zweck einer Doppel- 

 wahi zur Entscheidung vorzulegen. 



„Etwa ein Viertheil der MitgHeder hat sich, grossentheils unvorbereitet und mit der 

 (unrichtig dargestellten) Sachlage zu wenig bekannt, auf die Beantwortung der an sie ge- 

 stellten Frage über den Wahlmodus eingelassen, während mindestens ein Zehntheil, besser 

 unterrichtet , gegen das Verfahren protestirte. Etwa ein Fünftheil der Mitgheder , und wenn 

 man auf die zahlreich bekannt gewordenen Widersprüche holt, nicht einmal so viele, haben 

 sich für eine Präsidentenwahl durch alle Mitglieder ausgesprochen. Diese werden als „humane 

 deutsche Männer" in öffentlichen Blättern dem unbetheiligten Publikum namentlich gepriesen, 

 während die Andersmeinenden, zum Theil ausdrücklich nur für diesmal am bestehenden Wahl- 

 modns Festhaltenden, als Reaktionäre gebrandmarkt werden. 



,,So handelt ein Mann, der sich geeignet wähnt, an die Spitze der Akademie zu 

 treten, wo es seine Aufgabe sein müsste, abweichende Ansichten auszugleichen und den seine 

 Anhänger unter Anderem deshalb empfehlen , weil sein hohes Alter Aussicht auf eine baldige 

 Neuwahl biete. 



*) Die Richtigkeit des bereits im Walilprotokolle vom 6. Not. p. 1.58 mitgetheilten und auch 

 hier unten Anm. **) reproducirten Wortlautes ist indess neuerdings aus sprachlichen Gründen bezweifelt 

 wurden, ci. Braun, Zur Beurtheiluug des Zwiespaltes, Erste Fortäetzung, p. 59. 



**) ... „haec privatim acta publice vulganda, et singularibus litteris aere typographico ex- 

 äcribeudis ad uaiversos sodales disputauda permittit." 



Leop. \1. 29 



