Beiträge zur Kenntniss der freilebenden Nematoden. 21 



Diese letzterwähnte Membran wird nun bei den Bewegungen des Stachels mit 

 gezogen, während die eigentliche Mundhöhle, wie mir schien, unverändert bleibt. 

 Hieraus ist ersichtlich, dass der Stachel in natürlichem Zustande keine sehr 

 bedeutenden Excursionen macht; er wird, wie ich mit Schneider vennuthe, in 

 weiche, saftreiche Pflanzentheile eingestossen, während sich der Mund mit 

 seinen Lippen fest au die Wurzel etc. anlegt und nun werden durch die Saug- 

 wirkungen des stark muskulösen Oesophagus Pflanzensäfte durch den Stachel 

 selbst eingesogen, denn es giebt keinen andern Weg für die Nahrungsaufnahme. 



Betrachtet man den Stachel unserer Thiere, (ich verstehe hier imter dem 

 Stachel, dessen hintere Grenze nicht wohl angegeben werden kann, den ge- 

 summten Vordertheil des Chitinrohrs des Oesophagus, das sich durch seine 

 starken, dunkeln Wandungen auszeichnet) so bemerkt man au demselben bei 

 ausgebildeten Thieren eine Anzahl, meist 3 knötchenartige Stellen in ziem- 

 lich gleichen Abständen hinter einander (tig. 1 b T. I). Ich glaube deren näheres 

 Verständniss durch die Beobachtung des Dor. stagnalis erlangt zu haben. Hier 

 sah ich nämlich (fig. 4 a T. I) an dem vordersten dieser Knötchen den Vorder- 

 theil des Stachels auf den folgenden Theil ein Stück weit aufgestülpt. Die 

 beiden hintersten Knoten saJi ich wenigstens bei dem Dor. papillatus in der 

 Muskeimasse des Oesophagus eingeschlossen, sie gehörten also eigentlich dem 

 Chitinrohr des Oesophagus au. In Betreu" dieser Knötchen scheint mir nun 

 folgende Betrachtung nicht ganz werthlos; es ist sowohl durch Bastian als 

 Schneider gezeigt worden, dass die jugendlichen Formen der Dorylaimen im 

 VordertheUe des Oesophagus einen Reservestachel tragen, auch ich habe 

 diesen Reservestachel bei allen mir bekannt gewordeneu Arten be- 

 obachtet. Es findet demnach eine Elrneuerung des Stachels statt, auf welche 

 W^eise jedoch dies geschieht, haben bis jetzt sämmtliche Forscher auf diesem 

 Gebiet unerklärt gelassen. Auch ich kann hierüber nichts mittheilen, es 

 bedaif iiierzu spezieller methodischer Untei suchungen. Es scheint mir aber 

 die Möglichkeit sehr nahe liegend, dass diese Erneuerung des Stachels nicht 

 zugleich mit einem Verlust des alten verknüpft ist, sondern dass der neue 

 Stachel dem alten nur autgesetzt wird, wie dies tig. 4a zeigt. Dieser Vor- 

 gang qiehrraals wiederholt — und es dürfte ein derartiger mehrmaliger Wechsel 

 nichts Unwahrscheinliches haben — muss schliesslich das eigenthümliche, mit 



