256 Dr. Friedrich A. W. Thomas, (p. 4) 



ebenda p. 472) gegebenen Beschreibungen der Milbengallen wieder auf. Ihnen 

 haben sich seitdem auch von anderer Seite werthvoUe Beiträge angereiht. Ich 

 hebe hervor Sorauer's Untersuchung über die Milbensucht der Birnbäume 

 in dessen Handbuch der Pflanzenkrankheiten 1874 und zwei Abhandlungen 

 von Fr. Loew in den Verh. d. zoolog. botan. Gesellsch. Wien. XXIV. 1874. 



Ich kann mir nicht die grosse Ungleichheit verhehlen, die in Bezug 

 auf die Ausführung meiner einzelnen Beschreibungen besteht. Diejenigen Ce- 

 cidien, die ich in der Nähe meines Wohnortes zu beobachten Gelegenheit hatte, 

 konnten ungleich vollstcändiger behandelt werden, als jene, die ich bei kurzem 

 Aufenthalt in fremder Gegend zu untersuchen genöthigt war; und noch lücken- 

 hafter musste die Beschreibung derer ausfallen, die ich nur zugesandt erhielt, 

 und bei denen also der Nachtheil des trocknen Materials zusammentraf mit der 

 Mangelhaftigkeit, die jeder Untersuchung eines vereinzelten Entwicklungs- 

 zustandes anhaften muss. Möchte die Arbeit lür andere Beobachter Aiu'egung 

 zur Ausfüllung solcher Lücken geben. 



Die Bezeichnung Acaro-Cecidien ist so lange identisch mit Phytoptus- 

 Gallen, als eine zweite Gattung gallenbildender Milben nicht aufgefunden ist. 

 Ich betone dies, weil dem Fernerstehenden die Menge der Synonymen einen 

 verwirrenden I^indruck machen muss. Von zoologischer Seite wurden folgende 

 Namen gebraucht: EriopJiyes von Siebold (vgl. meine Abhandlung 1869. 1. c. 

 p. 317 und 319), Phjtoptus Duj., oft irrig Phytopus gesclnieben (cf. 1. c. p. 318), 

 Vasates Shimer (1869), Tetrapoda Bremi (bei Bach), JmreZte Westwood (1870). 

 Andere Benennungen gingen aus der Annahme hervor, dass die Gallmilben die 

 Larven achtbeiniger Milben seien, so Oribata bei Hartig (1836), TypModromus 

 bei Scheuten (1857), Heeger (1863) und Frauenfeld (1864) und Fkxipalpus bei 

 Scheuten. Die Zahl dieser Synonymen wird bedeutend xermehrt, wenn man 

 all die „physiokratischeu" Namen Kirchner's und Amerling's hinzuzählen will, 

 denen eine systematisch-zoologische Bedeutung von ihren Urhebern meist gar 

 nicht beigelegt worden ist. Da aber Kaltenbach in seinen betreffs Milben- 

 gallen äusserst dürftigen und mehrfach fehlerhaften Zusammenstellungen 

 („Pflanzenfeinde" etc. 1874) eine Anzahl derselben gebraucht, so zähle ich auch 

 diese auf, so weit ich sie als Synonyme von Phytoptus Duj. zu constatiren 

 Gelegenheit hatte. Es sind die Gattungen: Erineus, Phjllereus, Taphrinoptes, 



